Fotóiskola
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
Ez egy olyan sztori, mint amit egy ismerõsöm mesélt. Földmérõ, és telkeket tûzött ki többedmagával, de bonyolult volt a telekosztás és nehéz volt a terep is. Kora reggeltõl estig dolgoztak. Összesen egy tanya volt a környéken, a lakók persze kijöttek érdeklõdni a mozgásra. Mondták nekik, hogy telkek kitûzése folyik és nagyon, de nagyon vigyázzanak a levert rikítószínû karókra.
Másnap visszamentek - egyetlen karó sincs meg, eltûnt az összes. Bementek a tanyára, ahol már várták õket a lakók:
- Vigyáztunk rájuk nagyon! Az éjjel jött egy zápor, behoztuk az összeset!
Másnap visszamentek - egyetlen karó sincs meg, eltûnt az összes. Bementek a tanyára, ahol már várták õket a lakók:
- Vigyáztunk rájuk nagyon! Az éjjel jött egy zápor, behoztuk az összeset!
Wow! Ez nagy szó, nem osztogatja csak úgy a gratulációkat! Egyébként meg õ egy végtelenül kedves, segítõkész és konstruktív fotós, nem mellesleg kiváló megfigyelõ. Szóval érdemes adni a szavára.
Ja igen! Jut eszembe! Doug Zubenel múltkor gratulált ehhez a képhez emailen keresztül: Link Megköszöntem neki természetesen!
Sztem ez inkább jó akksi kérdése... Simán lehet szunyálni mellette. :-) A Ladányi Tomi mesélte, hogy a TWAN fõnök Babak egyszer kirakta a gépét csíkhúzóst csinálni valahova a semmi közepére, hazament, majd reggel hûlt helyét találta a gépnek, keresgálte, hátha rosszul emlékszik, aztán odament hozzá egy közelben lakó emberke (pásztor, vagy ilyesmi) és kérdezte, hogy õ veszítette-e el a fényképezõgépet, merthogy megtalálta... :-))))
Valahol láttam egy 6 órás csíkhúzósat ami a sarkcsillag körül készült hasonló módszerrel! Hát ezekszerint az illetõnek is volt türelme hozzá!
Engem is érdekelt a dolog, de megkaptuk a választ! Még amik látványosak azok a csíkhúzósok amik folyamatosan épülnek fel a videóban!
Spéci motorral, ami égkövetésre használható. Kb 30-35 ezerért is lehet ilyeneket kapni már, programozható, s akkor egyenletesen mozgatja az állványon lévõ kamerát. A Ladányi Tomi ezen videójában is van ilyen rész: Link 3:19-tõl.
Hogyan készítik azokat a gyorsított felvételeket, amelyek nem egy fix látómezõvel rendelkeznek, hanem mintha egy sínen mozdulna a kamera? Pölö mint ezen a Csillagászatba linkelt videón 1:10 környékén: Link
Persze, hogy nem gond!
Ha csak fele annyira értenék a fotózáshoz mint TE, akkor már elégedett lennék.
Ha csak fele annyira értenék a fotózáshoz mint TE, akkor már elégedett lennék.
Nagyon jó képek! A "sávok" igen hangulatosak, a terepasztal pedig igen élethü
Azt ugyan nem értem, mi köze szegény gubóvirágnak a nyulakhoz, de ha ti mondjátok, biztos úgy van. :-)
Link
Se a Nap nem sütött, se nem szándékozott szembefordulni, sõt el sem mozdulni, így maradt középen, háttal, sötétben. E'vvan. :-)
Se a Nap nem sütött, se nem szándékozott szembefordulni, sõt el sem mozdulni, így maradt középen, háttal, sötétben. E'vvan. :-)
Egy rovarfotós mindig hord magánál mobil katicatisztító készletet. :-)))
Az meg miért baj, ha középen van a repedés? ;-) Ebbõl már nem mászol ki....
Az meg miért baj, ha középen van a repedés? ;-) Ebbõl már nem mászol ki....
Köszönöm!
Amúgy nekem is az álló változat jön be jobban ( nem röhög! ). Igen, az elhelyezéssel is filóztam vágásnál, de végül nem tettem metszésbe, csak síkba, mert akkor a repedés volt középen, elhúzta a tekintetem.
Noli, mégis, köptem volna le? Így természetes, nem mûtermi fotó, ez egy vidéki katica.
Amúgy nekem is az álló változat jön be jobban ( nem röhög!
). Igen, az elhelyezéssel is filóztam vágásnál, de végül nem tettem metszésbe, csak síkba, mert akkor a repedés volt középen, elhúzta a tekintetem. Noli, mégis, köptem volna le? Így természetes, nem mûtermi fotó, ez egy vidéki katica.
Nekem is az álló jön be ( 
) jobban, ok azonos Nyuliéval.
A kis jószágot igazán megfüröszthetted volna fényképezkedés elõtt! :-)
) jobban, ok azonos Nyuliéval. A kis jószágot igazán megfüröszthetted volna fényképezkedés elõtt! :-)
Köfi
------------
Nekem az álló formátum tetszik, de az nagyon Sokkal jobban ábrázolja a katicabogár küszködését a hosszú, függõleges úton (pedig tudjuk, hogy akár repülhetne is, de nem, õ inkább gyalogol ). Remek kép, szép színekkel, szuper (azaz pontosan helyezett) élességgel. Egy pici kritika csak a katica központos elhelyezését illetheti, de ez ízlés dolga; egy picivel balrább nekem jobban tetszene. Szuper kép, na
------------
Nekem az álló formátum tetszik, de az nagyon
Sokkal jobban ábrázolja a katicabogár küszködését a hosszú, függõleges úton (pedig tudjuk, hogy akár repülhetne is, de nem, õ inkább gyalogol ). Remek kép, szép színekkel, szuper (azaz pontosan helyezett) élességgel. Egy pici kritika csak a katica központos elhelyezését illetheti, de ez ízlés dolga; egy picivel balrább nekem jobban tetszene. Szuper kép, na
Köszönöm szépen Sajna kipróbálni nem tudtam még, mert pocsék az idõ, de majd a hétvégén.
Sajna kipróbálni nem tudtam még, mert pocsék az idõ, de majd a hétvégén.
Mivel a madarazást meg a természetfotózást digitálisan csinálom (mea culpa 
), ezért az utóbbihoz hiányzott egy igazi ultra-széleslátószögü zoom, a 17-40 az 50D-n ugye 27-64, ami tájképhez nekem túl hosszú, még lent is. Így aztán megjött a Sigma 8-16 4,5-5,6 DC HSM (azaz 12,8-25,6) Nem egy fényerõbajnok, de mivel úgyis 8-11 közötti blendét használok, ez nem gond Lényeges, hogy alig-alig torzít, szokatlan egy ilyen objektívtõl. Mindenesetre tesztek alapján a jelenlegi egyik legjobb ultra-széleslátószögü üveg - meglátjuk. Link
), ezért az utóbbihoz hiányzott egy igazi ultra-széleslátószögü zoom, a 17-40 az 50D-n ugye 27-64, ami tájképhez nekem túl hosszú, még lent is. Így aztán megjött a Sigma 8-16 4,5-5,6 DC HSM (azaz 12,8-25,6) Nem egy fényerõbajnok, de mivel úgyis 8-11 közötti blendét használok, ez nem gond Lényeges, hogy alig-alig torzít, szokatlan egy ilyen objektívtõl. Mindenesetre tesztek alapján a jelenlegi egyik legjobb ultra-széleslátószögü üveg - meglátjuk. Link
OK, srácok, köszönöm a megerõsítést.
El tudnám képzelni a képet valami scifi újságba illusztrációnak, de APOD-nak nem. Ennél mi is jobbat csinálunk bármikor.
El tudnám képzelni a képet valami scifi újságba illusztrációnak, de APOD-nak nem. Ennél mi is jobbat csinálunk bármikor.
Nagy sz@r, úgy ahogy van!
Nagyon sok sebbõl vérzik és a legnagyobb hibája, hogy Photoshopban lett összerakva az egész!
És ez lett az APOD!!?
Nagyon sok sebbõl vérzik és a legnagyobb hibája, hogy Photoshopban lett összerakva az egész!
És ez lett az APOD!!?
Itt is felteszem a kérdést, nem mindenki jár a csillagászat fórumba.
Kíváncsi vagyok, hogy ki szerint jó ez a kép: Link
Kíváncsi vagyok, hogy ki szerint jó ez a kép: Link
Ez teljesen így van. Viszont nem csak operatõr van, hanem rendezõ-operatõr is. De természetesen ezeken a posztokon a legprofibb emberek ülnek/állan.
Igen-igen profi stábról kell itt beszélni, én viszont kiemelném ebben a munkában a fotós (operatõr) szerepét. (Nemcsak ebben a produktumban hanem általában, nagyon sok múlik rajta.) Arra akartam rávilágítani, hogy mekkora tudás, tapasztalat kell egy ilyen mûfajhoz, mármint tudni mikor, mit, milyen pozícióból, szögbõl stb. kell a témát kamera elé vinni, hogy a hatás a lehetõ legjobb legyen. Például eme rövid videó szinte minden kockája fotóként is megállná a helyét... Azért az ilyen extrémebb képsorokhoz a véletlen is adhat hozzá akár témát, akár csak egy optimális helyzetet...
Bocs, a filozofálásért...
Bocs, a filozofálásért...
Nálunk a tûz nem segítene, max egy új vízözön... Brutál szárazság van erre... :-(
Kicsit offolok, de hátha segítek ezzel valakinek.
Microsoft Lifecam cinema teszt videó 3: Link
Egy NSLU2 ( Link ) segítségével sikerült a webkamerát IP kamrává varázsolni. Böngészõn keresztül 5-7 képet tud másodpercenként áttolni 1280*720-as felbontásban.
Csináltam egy scriptet, ami minden 5. másodpercben elment egy képet. Ebbõl készült a videó.
A kamera kapott egy zacskót, és egy polárszûrõt, de még egy picit így is beég a képe, lehet egy ND szûrõre is szükség lesz.
Harmadik napja mûködik eddig még nem fagyott.
És ami a legjobb: nem kell mennie a PC-nek. Tud pendrive-ra, és hálózati tárolóra is menteni.
Microsoft Lifecam cinema teszt videó 3: Link
Egy NSLU2 ( Link ) segítségével sikerült a webkamerát IP kamrává varázsolni. Böngészõn keresztül 5-7 képet tud másodpercenként áttolni 1280*720-as felbontásban.
Csináltam egy scriptet, ami minden 5. másodpercben elment egy képet. Ebbõl készült a videó.
A kamera kapott egy zacskót, és egy polárszûrõt, de még egy picit így is beég a képe, lehet egy ND szûrõre is szükség lesz.
Harmadik napja mûködik eddig még nem fagyott.
És ami a legjobb: nem kell mennie a PC-nek. Tud pendrive-ra, és hálózati tárolóra is menteni.
Elég kevés a véletlen pillanat. Nagyon komoly stáb és munka van ilyen felvételek mögött.
Ezt csak úgy... Link Kamerával a kézben, fejben az ötletekkel... Szóval egy ilyen anyag elkészítése fotós szemszögbõl megtekintve... mi a véleményetek? Direkte így elképzelt pillanatok vagy a véletlen szülöttei a kockák vagy ez is - az is?
Ha egyszer sok pénzem lesz............ körbeutazom a világot....
Ha egyszer sok pénzem lesz............ körbeutazom a világot....
Talán mert a természetes absztrakt ölt formát benne, és még érti is az ember, hogy mitõl lett ilyen az agyagfelszín. :-)
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Hullámzó front hoz jelentős csapadékot
Időjárás-változás | 2025-11-01 10:22
Szabályzat