Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Lesznek páran akinek semmi újat nem mondok, de Ismeretterjesztő jelleggel, mivel kevés szó esik róla általában, érdemes talán hozzátenni hogy a mai, zúzmarás ködtenger felett táncoló sarki fény jelenség, az önmaga szépségén túl, még egy plusz "csemegével" is szolgált, ami valójában nem is a "klasszikus értelmű" sarki fény része, sőt egyáltalán nem az. Bár gyakran együttesen jelentkeznek, ugyanúgy és ugyanahhoz a napkitörésekhez, geomágneses viharokhoz köthetőek, de kialakulásuk módja és a formájuk eltérő.
Ez pedig az ún. SAR-ív, ami ma kis hazánkban ismét meglepő erősséggel és kifejezetten hosszan volt (még most is) látható, amikor a sarki fény már valójában nem látszik. Gyakran azt hisszük sarki fényt látunk, és sokáig nem is különítették el a kettőt egymástól, pedig nem ugyanaz. Igaz, hogy legtöbbször, az alacsonyabb, délebbi földrajzi szélességeken olyan halvány, hogy alig-alig vagy, egyáltalán nem látni.
Az égbolti megjelenésükben a fő különbség, hogy a SAR-ív nem hullámzik, nem táncol, nem oszlopos, hanem egy hosszú ideig, közel azonos, állandó helyen maradó, háttér derengés íve, amely fokozatosan és nagyon lassan halványulva tűnik el, már ha látható egyáltalán. Leginkább nem.
Ma viszont szinte leesett az égről olyan erős volt, ami nem sűrűn fordul elő. Az NHH kamerán volt a legtovább, hosszú órákon keresztül erős intenzitással látható (jelenleg is halványan dereng még, lásd második kép)., De ott van Zivipötty Kendiges, és Fetcroll mecseki képein is, még a sarki fénnyel kombinálva.
Íme az NHH webkamerán, fél hétkor, talán a legerősebb fázisában. Még a klasszikus sarki fény is betáncol, a bal felső sarokban, egy rövid időre.
Jelenleg így néz ki, és már ez is komoly teljesítmény nálunk tőle (elvileg):
Ha az ember már tudja, hogy mit lát, akkor egész egyszerűen felismerhető és elkülöníthető, hogy ez nem sarki fény.
Én is ma tanultam meg. Köszönet érte Nolának, hogy jelezte, és főleg Nolinak (régi Metnetes nick nevén), az egykor élettel teli Bioszféra fórum korábbi oszlopos alapító tagjának (!), és a fentiekben (abból voltam "okos") összefoglaltak alábbi forráscikk (és az NG online állandó) szerzőjének (többek között), hogy kiokosított minket ,mit is látunk valójában.
Forrás: Link
(Noli cikke - érdemes őt követni, rendkívül sok rétű témakörökben, és nagyon jó ismeretterjesztő anyagokat ír, példaértékű...)
Ez pedig az ún. SAR-ív, ami ma kis hazánkban ismét meglepő erősséggel és kifejezetten hosszan volt (még most is) látható, amikor a sarki fény már valójában nem látszik. Gyakran azt hisszük sarki fényt látunk, és sokáig nem is különítették el a kettőt egymástól, pedig nem ugyanaz. Igaz, hogy legtöbbször, az alacsonyabb, délebbi földrajzi szélességeken olyan halvány, hogy alig-alig vagy, egyáltalán nem látni.
Az égbolti megjelenésükben a fő különbség, hogy a SAR-ív nem hullámzik, nem táncol, nem oszlopos, hanem egy hosszú ideig, közel azonos, állandó helyen maradó, háttér derengés íve, amely fokozatosan és nagyon lassan halványulva tűnik el, már ha látható egyáltalán. Leginkább nem.
Ma viszont szinte leesett az égről olyan erős volt, ami nem sűrűn fordul elő. Az NHH kamerán volt a legtovább, hosszú órákon keresztül erős intenzitással látható (jelenleg is halványan dereng még, lásd második kép)., De ott van Zivipötty Kendiges, és Fetcroll mecseki képein is, még a sarki fénnyel kombinálva.
Íme az NHH webkamerán, fél hétkor, talán a legerősebb fázisában. Még a klasszikus sarki fény is betáncol, a bal felső sarokban, egy rövid időre.
Jelenleg így néz ki, és már ez is komoly teljesítmény nálunk tőle (elvileg):
Ha az ember már tudja, hogy mit lát, akkor egész egyszerűen felismerhető és elkülöníthető, hogy ez nem sarki fény.

Én is ma tanultam meg. Köszönet érte Nolának, hogy jelezte, és főleg Nolinak (régi Metnetes nick nevén), az egykor élettel teli Bioszféra fórum korábbi oszlopos alapító tagjának (!), és a fentiekben (abból voltam "okos") összefoglaltak alábbi forráscikk (és az NG online állandó) szerzőjének (többek között), hogy kiokosított minket ,mit is látunk valójában.

Forrás: Link
(Noli cikke - érdemes őt követni, rendkívül sok rétű témakörökben, és nagyon jó ismeretterjesztő anyagokat ír, példaértékű...)
Nagyon klassz, hogy ismét lemaradtam a sarki fényről. 
De legalább mától kezdve bármikor összeomolhat az AMOC... a kutatók szerint.

De legalább mától kezdve bármikor összeomolhat az AMOC... a kutatók szerint.

Ez a diagram honnan származik? Van már valami konszenzusos is? Mert eddig késhegyre menő viták voltak a klímafőguruk között, elég nagy különbségek voltak az egyes eredményekben!
Pontos forrást nem tudok megjelölni, de kizárásos alapon Rácz Lajos írása, vagy youtube előadása, illetve más korabeli történelmi elemzés lehetett. (Természetesen mostanában publikált) Nem gondolom hogy egy krónika alapján, merrt azt nem szokták mérvadónak venni. Érdemes lehet utánanézni alaposan, mert az tény hogy a Duna akkor könnyen befagyott a mai viszonyokhoz képest. (A Traianus híd sztori viszont biztos hogy Rácz Lajostól származik, ő is benne van az "utolsó ezer év" című könyv adatgyűjtésébe, számos európai klímatörténész, stb mellett. Rácz Lajos például a Réthly Antal könyveket is feldolgozta adatokra, főleg a vegetáció, mezőgazdasági korabeli jellemzők terén.)
Az avataromon látható "kicsi" jelentősen megnőtt - és mintha már "őszülne" is... 
Estefelé a salgói vár alatt 500 m-en, -2 fokban, 2-3 cm hó volt a füvön. Az erdőben sajnos csak a lehullott zúzmara maradt meg.
Ki hitte volna, hogy közben a Karancs (729 m) teteje vagy 100 m-rel kilátszott a ködből.

Estefelé a salgói vár alatt 500 m-en, -2 fokban, 2-3 cm hó volt a füvön. Az erdőben sajnos csak a lehullott zúzmara maradt meg.
Ki hitte volna, hogy közben a Karancs (729 m) teteje vagy 100 m-rel kilátszott a ködből.
Nagyjából igaz, de szinte kizártnak tartom, hogy az akkori mederviszonyok mellett nem fagyott be a Duna “emberemlékezet óta” Még akkor is, ha előtte valóban egy melegebb periódus volt.
Amúgy ez melyik forrásból van?
Amúgy ez melyik forrásból van?
Az is félelmetes, hogy vannak történelmi példák arra, hogy a Kárpát medence képes egy egészen más téli éghajlati rezsimbe kerülni hosszú, hosszú időre. Pont a tatárjárás évében fagyott be a Duna, ezáltal menetből fel tudták dúlni a Dunántűlt, pedig a korabeli írások szerint "emberemlékezet óta nem fagyott be". A római optimum még melegebb időszak volt Traianus császár hidja a Dunán, a vaskapunál több mint száz évig állt, pedig szerkezetileg olyan volt, hogy egy normális jégzajlás eltakarította volna A múlt évtizedben még voltak tisztességes hidegbetörések, most lassan az évtized derekát tapossuk, és kimondhatjuk minden túlzás nélkül, hogy nulla normális hidegadvekció volt. Nem tudom elhinni hogy ez így maradhat, de ha a tél eddigi makroszinoptikai jellemzőit nézzük, hát igen optimistának kell lenni hogy bármi komolyabb hideg lehetőségét belelássuk! Milyenek voltak a múlt évtized telei? Árnyéka sincs a huszadik század nagy teleinek a jellemzőihez, amikor két hónap is durván átlag alatt volt, a múlt évtizedben már csak hetek jutottak, ami egy hónapot vitt le (durván) átlag alá (12 feb, 17 Jan). Az utolsó igazán a "nagy tél" - hez sorolható 02 /03 tele volt. Én azt latom ki ebből, hogy összetett okok miatt, de folyamatosan csökken a Kárpát medencében a kemény téli időszakok aránya, és persze "minősége" is. Gondolhatjuk az elmúlt öt telet (a jelenlegit nem számolva, mert félidőnél se járunk) valami kiugró időszaknak, de a tél inflálódása is egy folyamatnak tűnik (számomra).
Ez könnyű, ennek két megoldása is van. SZE RIN TEM és S Z E R I N T E M. Bár az utóbbi értékéből sokat levon, hogy ezt mindegyikkel lehet; még a 17 betűs “Szigetszentmiklós”-sal is.
Még ennyi, hogy a látok azt természetesen szabad szemmel értettem, nem webkamerán, ezt beleírtam most pluszban.

Akinek van kedve egy kis újévi mókázáshoz (avagy készítsük el együtt az idei Dávid-naptárat
), az válaszolhat két egyszerű de nagyszerű kérdésre a mai nap apropóján: Link


Be kell tojni! 10-12 cm? Na ezt nem gondoltam volna, igaz, észak jó kis fagyzug is egyben.
Ma is szuper, ködös időnk volt, második téli nap pipa, Tmax -1,4°C. Sajnálom, hogy holnap felszakad, én ellennék ezzel az idővel egy-két hétig is.
A modelleken nagy a katyvasz, de reménykedem
A modelleken nagy a katyvasz, de reménykedem
Igen, ez az igazi kérdés, hogy miért és hogyan, minek következtében tűnt el sok, korábban gyakori elem az időjárásunkból!
Apró örömök....
Harmadik téli napunk van zsinórban
és ezzel ez az év nem megy már ki téli nap nélkül.
Harmadik téli napunk van zsinórban

Prédikálószék sem gyenge: a ködpárnát alulról világítják a települések fényei, plusz ott a sarki fény is.
( Érdekes még a hőmérséklet alakulása,ahogy a köd lentebb húzódott, kb. 15.30-tól érdemes megnézni a bal felső sarokban. )
Link
( Érdekes még a hőmérséklet alakulása,ahogy a köd lentebb húzódott, kb. 15.30-tól érdemes megnézni a bal felső sarokban. )
Link
Durva egyébként, pár nappal ezelőtt még tök jól néztek ki a modellek a nagybetűs tél és havazást illetően. A mostani futásnál meg tulajdonképpen már a betonozást lehet tervezni arra a hétfői +12°C-ra.

Igen, és a kérdés az hogy miért nincs annyi hidegpárna. Számtalanszor átvettük már itt, kevesebb hideg advekció, erősebb nyugati drift, a megülepedő kevesebb hideg időszak összefüggnek egymással, ahogy a tartós hótakaró hiányával, ami szintén a medencei hideget erosítené. Ördögi kör, ki lettek ütve a tél lényegi alkotói, "pósíkságosodás" van. Sajnos van rá példa, azt mondják a középkori optimum kb északolasz téli jegyekkel volt felvértezve
Egy kis Sokorói dombság,kicsit feloszlott a köd messzebb is lehetett fotózni:
Bújjék mindenkibe,azaz izé mindenkinek.
Bújjék mindenkibe,azaz izé mindenkinek.

Ha G3(+) várható (most már éppen G4), akkor úgyis a leggyatrább, legfelhősebb verzió jön be. 
Na persze webkamerán is szép, de tényleg vicc, hogy októberben +-1, most +-2 napon múlt, hogy ne pont a legborultabb napo(ka)t trafálja telibe...

Na persze webkamerán is szép, de tényleg vicc, hogy októberben +-1, most +-2 napon múlt, hogy ne pont a legborultabb napo(ka)t trafálja telibe...

Az év első napja egyben az első téli nap is lett, -2,1 fok lett a maximum 
A gfs továbbra is telet vár, egy átmeneti enyhe intermezzo után. Aztán majd kiderül

A gfs továbbra is telet vár, egy átmeneti enyhe intermezzo után. Aztán majd kiderül

Szerintem régen volt ennyire télies jellegű a tél, mint ez a mostani. Simán beleillene a hetvenes évek valamelyikébe ez a hidegpárnás-zúzmarás időszak, még az enyhébb napokkal együtt is, szóval a magam részéről nem vagyok elégedetlen. Mindig lehetne jobb, de az elmúlt évekhez képest ez maga a kánaán.

Így van és a GFS fáklya is tök jó. Lesz ott még ezer verzió ilyen távra az operatívnál.
Hasonló véleményen vagyok, csak a szokásos. Mindig 200 óra felett a téli,havas lehetőség.
Kab-hegy is kiemelkedett a hidegpárnából, napsütés és tiszta levegő fogadott. Várom, hogy a megerősödő déli szél kisöpörje, ezt a sok helyen már napok óta szmogos levegőt.
Mai Tmax -3.0 fok, vastagon zúzmarás a táj, igazi téli hangulat van.
Az a három- négy nap előoldal nem a világ vége, jobb teleken is előfordul.
Az a három- négy nap előoldal nem a világ vége, jobb teleken is előfordul.
Én is azt nézem, hogy nagy valószínűséggel a január első fele megy a levesbe...
Ocsmány és egyre ocsmányabb futások vannak. Szép ez a zúzmara nagyon, hangulatos, de egyre jobban várom már a tavaszt, a nyarat, ez az erőlködés ami itt megy ez nagyon gyenge minden évben az utóbbi időkben.
Igen, a szokásos árnyékos részen 10-12cm a jég máshol vékonyabb de az egész tó befagyott és a csendes időnek köszönhetően sima a felülete.
Minden futásnál roszabb, és roszabb a helyzete a hó, és hideg váró fanoknak SZERINTEM.Tényleg a legmelegebb és legroszabb forgatókönyvek látszanak, s jönnek be egyenlőre SZERINTEM.
Tegnap megnéztük helyenként még hullámzott a víz-1 fok volt a levegő hőmérséklet akkor. Azóta talán -3-ig mehetett le.
Rég volt, hogy ennyi téli élményt lehetett szerezni az ünnepek alatt, ma a havas túrák után zúzmara les és korcsolya volt a program, a hegytetőn 6 fok erős olvadás, 400 m körül volt a fagyhatár
Nem semmi, tényleg. Szülővárosom alkotott rendesen egy jo ipari havat, a régi telekre emlékeztetve.
Egészen elképesztő havazás volt itt is időnként, néhol 1 cm-is összehozott Kecskemét.
BÚÉK Mindenkinek!
Egészen elképesztő havazás volt itt is időnként, néhol 1 cm-is összehozott Kecskemét.
BÚÉK Mindenkinek!