2025. június 26., csütörtök

Kérdések és válaszok

Adott napon: 
Keresés:
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
#8409
Ez is egy megoldás lehetne, de szerintem jobb lenne, ha sikerülne helyesen pótolni a rossz max. értékeket. Archivált adatokból ez talán lehetséges, néhányan már meg is tették.
#8408
(Ezt a metnet fejlesztésbe kellene írnom, de most itt a helye: ha megtehetném, én szaggatott vonallal jelezném a törölt adatokat a diagrammban. Szabály ide, szabály oda, mindenki tudja hogy ez adatvesztést jelent. Uff)
#8407
tudomásul vettem, korrigáltam, törölt adatot magamnak a nyomtatott diagramban felvettem
#8406
Kedves Észlelõtársak!

A július 10-i Tmax értéket nagyon sokan hibásan adták meg az Éghajlati naplóban. Ezzel kapcsolatban szeretnénk ismét felhívni mindenki figyelmét arra, hogy egy adott nap Metnet éghajlati naplóban rögzítendõ minimum és maximum hõmérsékleti értéke nem más, mint a megelõzõ nap 18.00 UTC és az aktuális nap 18.00 UTC közötti 24 órás idõszak legalacsonyabb ill. legmagasabb értéke. Pl. a mai (csütörtöki) Tmax a tegnap (szerda) este 20.00 óra HLT és ma (csütörtök) este 20.00 óra HLT közötti legmagasabb érték; a mai (csütörtöki) Tmin a tegnap (szerda) este 20.00 óra HLT és a ma (csütörtök) este 20.00 óra HLT közötti legalacsonyabb érték.
A július 10-i Tmax fentieknek megfelelõen a július 09. (hétfõ) 20.00 óra HLT és július 10. (kedd) 20.00 óra HLT közötti legmagasabb hõmérséklet. Mivel ebben a periódusban hidegfront érte el az országot, ezért a Tmax igen sok helyen július 09-én 20.00 órakor állt be. Kérjük, hogy ennek megfelelõen korrigálják az érintettek a július 10-re beírt max. értéket. Az egyértelmûen irreális értékeket töröljük.

Köszönjük az együttmûködést!
-= MetNet Gépház =-
#8405
Nekem sem megy. Sem Vácon, sem itt Tóalmáson.
Leifur is kipróbálta a kevemért - köszi neki nevet
Neki sem ment.
Este fél 7 után megadta magát, és jelen pillanatig sem lehet feltölteni.
#8404
Dávid, addig is írd be a talis fórumba a legfrissebb névsort! :-)
#8403
Egy kérdésem volna ftp-vel kapcsolatban. Freeweb használó emberkékhez szólnék náluk sem mûlödik az ftp feltöltés? mert valami abszolút ökörséggel jön és egyik fw-s oldalhoz sem tudok feltölteni. :/ biztos nem nálam van a hiba mert van egy tar.hu-s regem is és ott mûködik minden... Csak ez azért bosszantó,mert a tali honlap fw-en van és így nem tudom frissíteni. szomoru
#8402
Gábor, amióta az automaták mérnek, ebben a kérdésben igen nagy a kavarodás, kb. akkora, mint most itt a naplóban. Követelmény, sõt ajánlás sem nagyon van pl. arra, hogy a napi átlaghõmérsékletet hogy adjuk meg. 2, 4, 8, 24, vagy akár a 10 perces adatokból is számolnak, és természetesen más statisztikákból számolva más-más adat jön ki. Azért mondtam, hogy metnetes ajánlásokról nem foglalok állást, és mint mondtam, én 12 órás periódusokra alkalmaznám a definíciót (maxot és mint egyaránt), úgy ahogy azt Európában többfelé kódolják is a synopban, és az úgy már egyértelmû lenne...
#8401
Teljesen mindegy,a véleményemet továbbra is fenntartom.Az teljesen nyílvánvaló hogy a témában nem érünk egyet.

Egyébként én írtam,ki más.
#8400
Jellegénél fogva éghajlati naplónak tûnik, nekem legalábbis nevet

Nem lesz elég hosszú? 2006 január 1 óta lehet töltögetni. Én még hoszzú jövõt jósolok a Metnetnek, tehát az adatsor is hosszú lesz nevet

Leifur is írta, hogy a GYIK hibásan tartalmazza a kitöltést.
Üzenõfalon, a fejlesztsek fórumban meg ebben a fórumban jó ideig lehetett arról olvasni, hogy mi a helyes kitöltési elv.
Jó kis viták is voltak, míg az OMSZ ajánlás lett a bevett gyakorlat. Szóval bõven volt publikálva.

Én csak azért kérdztem rá, mert wetsom beírása elbizonytalanított. Egy ideig nem állt módomban figyelni az oldalt, azt hittem, míg el voltam, változott valami.
#8399
Túltárgyaltuk. A lényeg, hogy a szabályokat mindenki ismerje. Légy szíves ne kavard a dolgot, a módszer itt ez marad. (Mellesleg tõled szokatlanul karakterisztikus az állásfoglalás; mitöbb kissé olyan, mintha ezt most nem is Te mondanád. nevet
#8398
Leifur én értem amit mondassz,de ez a metnetre nem húzható rá.
Mivel az éghajlati adatsorok sokkal hosszabb idõintervallumot fognak közre,ami a metneten nem valósítható meg.Valamint a mérések nagy többsége nem reprezentatív.

Amilyen adatokat beírunk ide a metnetre a saját NAPI adatokhoz azok egyszerû napi adatok,amelyekbõl a hónapok végén készül egy statisztika.Nem éghajlati adatokról,naplóról van szó,ez a lényeg.A neve sem az mellesleg :-)

A éghajlati adatsorok készítését hagyjuk meg az OMSZ-ra.Mivel ez nálunk amúgy sem mûködne.Egy kicsit túlzottnak találom a metnet által rögzített adatokat az éghajlati adatoknak nevezni,mivel sosem lesz belõlük elég hosszú és reprezentatív adatsor.

Valamint ahogy BB is mondta a GYIK-ban a másik mérési módszer van feltüntetve,az amit használnak itt páran sehol sem szerepel a metneten.
#8397
Hát nekem ez a verzió tetszik, nem a MetNeté(meg másik OMSZ verzió), de ez van.
Metwolffal most kimossuk az agyunkatvidám
#8396
Tamás, nem csak a metnet ajánlása a 24 órás periódus, hanem az OMSZ oldalon is ez szerepel: Link
#8395
Leifur: nemcsak a synop-defínició, hanem a hivatalos ajánlás is eznevet Más kérdés, hogy én személy szerint sokkal jobban örülnék annak, ha 12 órás perióduokban adnánk meg a minimum- és a maximumhõmérsékletet... de azt, hogy a Metnet éghajlati napló milyen ajánlást ír errõl, arról nyilatkozzanak az illetlékesek, ill. ahogy azt már te Leifur meg is tetted...
#8394
Az OMSz módszer alapján kell rögzíteni. A GYIK-ben még a régi szerepel. Ezzel kapcsolatban egy korábbi hozzászólást idézek:

"#7680. - Nyuli (Bécs, Ausztria) válasz
2007-03-19 17:13:50
A helyzet az, hogy a BB által beírt eljárás a helyes, a GYIK-ben szereplõ pedig még a régi módszer szerinti; ezt egyszerüen elfelejtettük kijavítani, ezért elnézést. Viszont kérünk mindenkit, hogy az új rendszer szerint vigye be az adatokat. Köszi a megértést és bocsi a kellemetlenségért nevet"
#8393
Ne keverd-kavard már Wetsom. :]

Pitom a SYNOP definícióját írta helyesen, de a mi éghajlati naplónkra NEM az vonatkozik, tehát MÉG EGYSZER, ez és csakis ez a jó az éghajlati naplós rögzítéshez:

most a nyári idõszámítás alatt:
Pl. a mai (szerdai) Tmax a tegnap (kedd) este 20.00 óra és ma (szerda) este 20.00 óra közötti legmagasabb érték; a mai (szerdai) Tmin a tegnap (kedd) este 20.00 óra és a ma (szerda) este 20.00 óra közötti legalacsonyabb érték.

A téli idõszámítás alatt a 20.00 óra helyett 19.00 óra szerepel.


Tehát az elõzõ nap estétõl az aktuális nap estéjéig tartó 24 órás idõtartamot kell figyelembe venni.
#8392
Én már nem tudok semmit, mindenki mást mond. vidám
#8391
Ezt én is így tudom, bár a GYIK-ben nem ez van. Ezért volt a kérdés.
#8390
Már többször megírták, hogy így kell rögzíteni az adatokat:
Link
#8389
Most már jó lenne tudni, milyen adatokat írjunk az éghajlati naplóba.
Tudtommal eddig ennek megfelelõen kellett: kitölteni:Link

Pitom ehhez mit szól?
#8388
pitom üzenete:
Az adott nap T minjének definíciója elõzõ nap 18 UTC-tõl másnap reggel 6 UTC-ig tart, és a max pedig 06 UTC, és 18 UTC közt!

Mert voltak férre értéseknevet
#8387
Ebben igazad van, próbálkozunk ezt tenni.
#8386
Csak azér kérdem mer sokan rosszul tudják,és ezt közölni kéne valami jól látható helyen.
#8385
Csak egyféleképpen nevet
Azaz most a nyári idõszámítás alatt:
Pl. a mai (szerdai) Tmax a tegnap (kedd) este 20.00 óra és ma (szerda) este 20.00 óra közötti legmagasabb érték; a mai (szerdai) Tmin a tegnap (kedd) este 20.00 óra és a ma (szerda) este 20.00 óra közötti legalacsonyabb érték.

A téli idõszámítás alatt a 20.00 óra helyett 19.00 óra szerepel.
#8384
Az lenne a kérdésem,hogy milyen idõszakban mérjük a Tmin-t és a Tmax-ot?Mert sokan sokféleképpen tudják,és jegyzik,és ez baj.
#8383
Köszi!
#8382
#45729. - Thundersnow (Balatonalmádi) válasz
2007-07-11 17:11:35
Na valaki tudja már nekem megmondani hogy hol találom vagy mennyi a max rekord Magyarországon ? Ha jól emlékeszem akkor 42 Baja de nem biztos . Ez fontos lesz jövõ héten szerintem .
#8381
Parancsolj!
Link
#8380
sziasztok!
török meterológiai oldalt tudtok ajánlani?
üdv, és elõre is köszönöm,
giccsgyaros
#8379
A szolgáltatón (freeweb) + netszolgáltatón is múlik, hogy mit enged. A lényeg, hogy passzív módban csak a kliens kezdeményez, aktívban a szerver is.

Bõvebben:

Link

#8378
#45709. - Thundersnow (Balatonalmádi) válasz
2007-07-11 00:05:26
Valaki megtudja mondani hogy hol találom az itthoni hõmérsékleti rekordokat ? Egyszerûen nem találom sehol sem õket .
#8377
Szevasztok!
Én nem vagyok egy nagy idõjós ezért fordulok ide. A fiam 08.04.-n köt házasságot Békéscsabán. Milyen idõ várható akkorra? És ezt hol tudom esetleg megnézni? Elõre is köszönöm, ha válaszoltok.
#8376
végig zongoráztam a beállításokat mostmár jó
passzív módot használva mûxik, csak azt nem értem hogy a többi miért mûködik e nélkül is...
#8375
Passzív kapcsolat?
#8374
hány ember tapasztalt hasonló jelenséget?
Link

betölt és itt megáll a dolog. >szomoru
#8373
Ejnye Árpi, tudhatnád, hogy a klasszikus 5hPa-onkénti rajzolást érti a definíció, hogy az éppenhogy az 1014hPa-os ciklonkritérium alatt, de 1010hPa felett vannak eme ciklonok, azaz 1010-1014 között.
Azaz tudom Te, csak a friss értelmezésed szõrszálhasogató, he-he !
#8372
A sekély ciklon definíció szerint egy zárt izobárral rendelkezik. Azaz a ciklonok egy speciális fajtájáról van szó - ha a meteorológusok így írják le, akkor azon szerintem nem kell fogást keresni.
#8371
Az, hogy hány zárt izobárja van egy ciklonnak, az attól függ, hogy hány hPa-onként rajzoljuk meg õket.
Annyit fûznék még hozzá, hogy nyáron pont az ilyen bárikus mocsárhelyzetek tudják adott terültre a legnagyobb mennyiségû csapadékot produkálni, pont a gyenge áramlások miatt. Ilyenkor leginkább a helyi hatások dominálnak, a kialakuló gyenge konvergenciavonalak mentén heves zivatarok is gyakran kifejlõdhetnek.
#8370
Íme, a kislexikon, sekély ciklon (kattints rá) szócikk:
#8369
Köszönöm.
#8368
Bárikus mocsárhelyzet akkor áll fenn, amikor nagy területen nem változik a légnyomás, azaz az izobárok jelentõsen megritkulnak, egy ilyen helyzetben markáns ciklonok és anticiklonok nélküli, illetve erõteljes légáramlásoktól mentes idõjárás uralkodik. A bárikus mocsárban kialakuló sekély ciklonoknak csak egy zárt izobárjuk van. Nagyjából ez a lényeg.
#8367
A bárikus mocsárhelyzet pontos fogalmára, ill definíciójára lennék kíváncsi. Köszönöm.
#8366
A szélsõséges bejelentõvel kapcsolatban van egy kérdésem: mitõl számít egy esemény szélsõségesnek? Tehát pl. a zivatar. Mert gondolom nem az a lényege, hogy minden kis zivatart bejelentsünk, hisz akkor teli lenne a térkép. Mi a kritériuma, hogy az szélsõségesnek minõsüljön? Ugyanígy a károkozó szélnél. Az már károkozó, hogy pl. a kertibútort elfújja a helyérõl, vagy pl hogy pár kisebb száraz ágat letör a szél?
#8365
Megtörtént. Azonban ezt Te is meg tudod tenni, mégpedig a Saját adatokban, új helyszín felvételével (a településlistából ehhez elõször külföldet kell kiválasztanod).
#8364
Kérném szépen Bad Waltersdorf (Ausztria) település hozzáadását a külföldi észlelési helyszínekhez! Nemsokára megyek oda, (igaz 1 napra) de szeretnék onnan észlelni.
#8363
Köszi szépen.:-)
A "hópihék" nagyon rendben vannak: valóban "fagyos" reggelre ébredtem ;-)
#8362
Beállítottam, csak ki kell választanod az új észlelésnél. Azért lett csillagok közötti Velence, mert simán nem engedte felvenni a magyar Velence település miatt.
#8361
Szeretnék Velencébõl észlelést küldeni. Hogyan tudom beállítani?
#8360
Igen, köszi szépennevet

Utolsó észlelés

2025-06-26 01:13:46

Ercsi

22.6 °C

27000

RH: 58 | P: 1012.0

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

141550

Hírek, események

Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata

MetNet | 2025-05-01 14:48

pic
Kis pihenés után folytatódhat a meteorológiai megmérettetés, immáron 42.