Fotóiskola

Link

Teljesen egyetértek Nyulival. Elsõre én is a 120-400-ast javasolnám, de ha van rá módod, akkor tegyél hozzá egy kicsit és menj rá a Bigmára! Az fantasztikus csõ!
Azzal rá tudsz menni mindenre: madarazni, cserkelni, esetleg makrózni (szupertelével, szuper makrózni ) is.
Én azt venném.

A 120-400-at javaslom, de nem elsõsorban a fényerõ miatt (az élesség okán 2 blendével úgyis szükítened kell), hanem az optikai teljesítmény szempontjából. A kisebb átfogott tartomány miatt a képek minõsége "jobb", az objektív kiforrott, a 60D-n pedig 640 mm a vége, ami már madarazást is lehetõvé tesz. A 150-500 jó, de mindent kevésbé jól csinál, mint a másik. Ha lehet egy picivel több is, akkor elgondolkodnék az 50-500-on is - fantasztikus üveg, legalábbis az átfogáshoz képest mindenképpen, és f4-rõl indul. Crop-on pedig 800 mm a vége. Az árakat érdemes összevetned, az egyik legjobb Sigma-áras bolt szerintem ez (online is rendelhetsz; egyben a 150-500 és 50-500 oldala) Link itt pedig a 120-400 Link

Sziasztok! egy ideje már szemezgetek az alábbi objektivek valamelyikevel:
Sigma 120-400mm F4.5-5.6 DG APO OS HSM Link
Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM Link
A boltban ahol néztem inkább a 120-400-at javasolták többek közt a fényerõ miatt is.
Ha esetleg rászánom magam a vételre, akkor egy canon 60d-re kerülne.
vélemények?

Szelek szárnyán: Link - egy kép a sokszáz közül ami a Balaton Regatta 2011-es rendezvényén készült! Jövök még hasonló képekkel!

Na, hát ezt nem is tudtam!
Nagyon köszi az infót!!

Uhh, a "híres" Super-Q-Gigantar
Egyetlen darab készült belõle, 1966-ban, a Carl Zeiss cég Photokina kiállítási standjára. Akkoriban a japán gyártók szinte harcban álltak egymással, hogy ki tudja a normál gyújtótávon, azaz 40-50 mm körül a legfényerõsebb üveget elkészíteni. A szériagyártmányok közül a Canon 50/0,95 gyõzött végül. A Zeiss Ikon értékesítési stratégái - megviccelni akarván a konkurrenciát - egy sima kondenzorlencsét ültettek egy megfelelõ foglalatba, az aljára pedig a Contarex-kamera máig egyedi bejonettjét szerelték (ilyen kamerám van nekem is ). Megnevezésként ráírták a Super-Q-Gigantar nevet, aholis a "Q" a német Quatsch, azaz hülyeség rövidítése (ez nem vicc!). Viszont ezzel akarták nevetségessé tenni a konkurrens "gigantikusan fényerõs" objektívek lekepezési minõségét - ez a minõség tényleg elég szánalmas volt akkoriban. Hát, ennyi az üveg története

Jajj, télleg. Bocsi.
Szóval ez:

Zárt topic, csak regisztráltaknak.

Nem lehet panasz a fényerõre!
Link
Mikrobi

Wow, én is régóta várok egy ilyenre, gratulálok!

Csodás képek, ahogy az már lenni szokott

Príma!

Még találtam egy fotót, tegnap lemaradt.
"Átvilágítva" : Link

Köszönöm szépen Mindenkinek!

Áki : A kedvenc üvegem a készletbõl: Tamron 55-200mm F/4-5.6 Di II LD MACRO Van ennél pengébb is, de árához képest igen-igen jól muzsikál. Szerintem.

Druszám : Ez a holdas-repcsis kép nagyon jó! Mintha tényleg a Holdra menne! GRT!

Nagyon jó képek!

Atyavilág! Mind nagyon jó, de azok az ivó hangyás makrók díjnyertesek nálam.

Én is hoznék egy képet egy rövidke sztorival. Kimentem a reptér mellé, hogy lefotózzak egy leszálló Antonov repülõgépet. Meg is volt, épp pakolok el mikor látom, hogy odafenn Ny felõl húzza a csíkot egy röpzi cirka tízezer méteren. Ez egy teljesen megszokott látvány mindenfelé. Ez azonban abban más volt hogy a haladási vonalát meghosszabbítva a Hold felé tartott. elõszedtem hát ismét a fényképezõt, beállítgatom a dolgokat, próbafelvétel a Holdról stb, a gép még mindig jó irányba tartott. Majd célba vettem a repcsit és követtem és katt: Link Évekig vadásztam egy ilyenre, de végre összegyütt.

Egyszerûen nem jutok szóhoz e képek láttán!!! Csodálatosak!! Gratulálok!
Viszont ettõl a bokehtõl, amik a képeiden vannak, mindig hátast dobok! Meg olyan szépen van mosva a háttér, miféle üveg ez, ha szabad tudni?

Úúúúúúúúúúúúúúúúúúúú! Az elsó abszolút kedvenc képileg, a iszogató hangyesz meg egyszerûen állati!!!!

Ma reggel kimentem képelni és hoztam Nektek eztet-aztat:
"A függõ" :
Link
"Irány lefelé" :
Link
Link
Innentõl kezdve nem tudom eldönteni, hogy melyik a jobb.
"Szomjoltó" :
Link
Link
Link
Link
Link

Köszi mindenkinek! Igyekszem kihasználni a lehetõségeit! Pl: a mai légköroptikás képek!

Nyuli! Köszönöm! Megfogadom a tanácsokat! Szûkebb nyílással jobban rajzol, azt én is észrevettem! Pénteken lesz a nagy nap! Balaton Regatta 2011!

Így van, nekem hasonló kategória van, Tamron és tapasztalatom szerint 10+ rekesz körül adja a legjobb képet. És igen, végállásban, 300-on nekem is elég tré.
Szép fényeket hozzája!

Megnéztem a képeket; néhány tanács, ha elfogadod
A telezoom-ok a legnagyobb blendén a szélsõ gyújtótávokon (azaz itt 75 és 300 mm-en) viszonylag maszatolnak, ajánlatos alaposan szükíteni a blendét, pláne tájkép esetén, nyugodtan akár 13-16 körülire (efelett már a fényhajlás miatt szintén maszatolás szokott fellépni). Világosban ez nem gond szabadkézzel sem, 200-as ISO-n 16 blende is 1/125-ös záridõt adhat, de még akár 1/60-at is megtarthatsz. Erre érv a 300/7,1-es kép, az is még elég maszatos, ebbõl látszik a szükités szükségessége. Általában a telezoom-ok szélsõ értékeibõl 1/6 értéket levonva adódik a gond nélkül használható tartomány, azaz jelen esetben kb. 88-250 a megbízható tartomány.

Én a géppel együtt, kitben vettem.
Jó fényeket hozzá!

Gratulálok én is Rafi, jó fényeket hozzá! A "hosszabb záridõs" teleképhez már kellett volna az állvány (1:1 nél látszik), de sokkal keményebbnek tûnik a rajzolata mint ami anno nekem volt! Az kisebb rekesszel készült tele szép rajzolatot ad! Gratulálok még egyszer, jó kezekbe került az üveg!

Grat, minden jót hozzá, ami ilyenkor kell

Köszi mindenkinek!
A tesztképeket ide is berakom!
AV módban készültek fine jpg tömörítéssel large módban, -2/3-os expokorrekcióval! Fókuszt folyamatosan váltott az obi!

75mm, f4.0: Link
300mm, f5.6: Link

75mm, f7.1: Link
300mm, f7.1: Link

Nagyméretû fájlok!!!

Közben megjöttek Rafitól a képek és árához képest elég jó lencse!
Gratula hozzá és sok szép fényeket hozzá!

Gratula és sok elsõrangú esemányt kívánok hozzá! A nyári holdfogyihoz kiváló lesz. :-)))) Nem beszélve a zöldfényes naplemente / napkelte eseteirõl! :-)))
Állványról kell fotózni vele, ha nem fontos a sorozat, akkor idõzítõvel (a távkioldó is OK persze, nappal se bûn azt használni!)

Én is pont egy ilyenen (is ) töröm a fejem!
Szívesen megnéznék néhány, ezzel készült fotót, amit elõre is köszönök.
Lehetõleg RAW-ban fotózva és PS nélkülit! Köszi.

Astroman! Nagyon köszi! Este kipróbálom!

Más: vettem egy 70-300-as Canon EF obit! Link
Amit hiányolok belõle az a stabilizátor, illetve nem lehet mögé tele konvertert rakni!

De szerintem ígyis nagyon frankó naplementéket tudok majd hozni vele remélem! Nem is beszélve a holdfelkeltérõl, a portrékról!

Link

Üdv!

Segítségre lenne szükségem! Photoshop CS2-ben hogyan lehet megcsinálni azt, hogy mondjuk 250 képen egymás után magától végezzen szintbeállítást?

Sajnos a fényképezõgépemnél nemtudom beállítani! Pedig be lehet, csak minden egyes error99 után elfelejti! Tudjátok a szokásos, ezzel küszködöm már lassan két éve! Aztán inkább szoftveres utókorrekcióval csinálom, az úgy jobb és gyorsabb, mint minden képköteg elõtt állítani!

Elõre is köszi a válaszokat! :-)

Nem számítottam egy feketefehér képre...

Ghostrider, avagy fura alakok egy fura helyen Link

Ohó, ez nagyon jó (és igen, a jobbos kanál harmonikusabb lenne, a balos meg elgondolkodtat - ha szándékos volt, akkor telitalálat ). Nagyon tetszik, hatalmas lépésekkel haladsz, gratulálok

Köszönöm!
Idõnként túlzásokba esem a "racionalizálásban", valószínûleg ennek lett áldozata a kép felsõ része - nem volt ott semmi, most már ne is legyen... :-))) Kissé beteges ez nálam, mindennel így vagyok. Mármint ez a "racionalitás". Vagy nem is biztos hogy ez a legjobb szó rá... Fordítgatni nem akartam, mert nem tudtam volna milyen címet adni. :-))) No meg fél perccel késõbb már csak üres poharat fotózhattam volna, a'meg má' milyen...? :-)
Köszi a kritikát, talán a következõ hörpintés elõtt már gondolkodni is fogok. ;-)

Nagyon tetszik!!!
Nekem felül kicsit szûk a kanálnál és lehet, hogy a kanalat a másik oldalra fordítva, az egészet a bal oldalra helyeztem volna. De ez mind nem számít, Gratulálok!

Léjörz: Link

Már értem miért írtad:
Link

Már mindenre lõnek, ami mozog!

Ismerve a fórumtársak érdeklõdését, itt egy remek vasúti fotópályázat:
Link

Köszönöm. Akkor marad a dupla polár.

Itt is felteszem a kérdést, mert máshol eddig nem kaptam választ.
Gondolkodom egy M42-es 400-as tele vásárlásán.
Az alábbiakat szemeltem ki:
Raynox 400mm f/6.3 , illetve
PrinzGalaxy 400mm f/6.3
Halottatok már ezekrõl valamit? Ajánlható?

Ez általában jellemzõ a ND-kre, az olcsóbbaknál jobban, a drágábbaknál kevésbé jelentkezik; a "kevésbé" esetén csak egy melegebb színárnyalat alakul ki. A jelenség oka pedig az, hogy a fény vörös-tartalma 660 nm-tõl egy magasabb transzmissziós értékkel rendelkezik, azaz jobban "áthatol". A drágább ND-k ezt a rétegezéssel jobban megfogják. PS-ben a színhõmérséklet csökkentésével ki lehet venni a pirosságot.

Kimi: gratula!

Meglett az állvány ma!
Kioldójuk nem volt raktáron megfelelõ sajnos...

Az mennyire jellemzõ, hogy egy ND szûrõ enyhén pirosba tolja a színeket?
Ez egyedi hiba, vagy az összes olcsó szûrõ ilyen?

Egy olcsó Citiwide ND8-as szûrõt vettem a kiégõ webkamerához, de ettõl a kép teljesen kékes lesz. Szerintem az eltolt wb-t kompenzálja túl a kamera. Tükrösön kipróbáltam rögzített wb-vel, és a szûrõvel pirosas egy kicsit a kép.

:-) Ennél jobbat nem is tudok elképzelni, a rehab tavaly (vagy tavalyelõtt???) is jót tett a lencséidnek. :-)

Áki, Noli, köfönöm fépen Már a szemem is müködni látszik, úgyhogy elõbb-utóbb lesznek képek is. Ha más nem, akkor 25-étõl, Bad Aussee-bõl, a rehabilitáció helyszínérõl

Gratulálok, Nyufika, kiváló fényeket hozzá! A képeket meg várjuk. :-)

Hát... csak hebegek.... Gratulálok!!!!