Kérdések és válaszok

Több fórumba be kellett már írnom, most ide is:
A szolgálat mûködését valóban a nagyfokú szervezetlenség jellemzi, ám szándékosságot feltételezni erõsen bántó !
Az a helyzet, hogy több állomás adatát nem fogják figyemelbevenni a mérési hiányosságok miatt, több állomás feketelistán van (pl.:Kiskunmajsa, Kiskunhalas, Agárd, Kõrösladány, Soltvadkert és ugye Kecskemét).
Kecskemét esete speciális, hisz ez észlelõvel bíró fõállomás, emiatt ugyan erõs kritika érheti joggal a szolgálatot, de egyszerûen arról van szó, hogy folyamatban van a mûszer és mérési körülményének vizsgálata és ugyan az adat kimegy (emiatt van a WO-n, a met.hu-n viszont ezért nincs, ám ennek módja kritikán aluli), ám extrém értékei nem lesznek figyelembe véve a vizsgálat lezajlásáig (és utána sem)

Az egészben az az érdekes, hogy a mérés valszeg nem szünetelt ugyanis a WO-ra befutott az adat pl. 12 UTC-s is (14MESZ)= Kecskemet (123 m) 39.4° , a 15-ös onnan is hiányzik, de a 16(14UTC) és 17(15UTC) órás szintén megvan. És ez bizti nem METAR, mert az nem küld tizedes értéket. Hogy az OMSZ honlapjára miért nem került ki? Nem tudom...OMSZ szerver hiba? Máskor is látni ilyet, hogy a "mérés szünetelt" (elég gyakran), de a WO-n, meg a nemoc.navy.mil-en meg ott az adat. (A mostani ominózus is). Ill. forditva is igaz, hogy az OMSZ-en ott van, a WO-n meg nincs.
Különben is, miért kellene egy absz max T-t eltussolni? Én ehhez még öszeesküvés elméletet sem tudok alkotni, mert annyira nincs értelme.

Bali írta: "
egy viszont biztos: hiába minden tudás amit tanítanak iskolában stb, vagy bárhol, a természet és a Föld megmutatja, hogy ez mindig KEVÉS lesz. annyira gyerekcipõben van még a meteorológia, a csillagászat stb, hogy el sem tudjuk képzelni. Sokkal másabb lesz a helyzet, vagy lenne, ha mondjuk 200 évvel késõbb"

Ezt teljesen így van. A meteorológia még mindig ott tart, hogy többnyire csak azt tudják megmondani ami volt. Vajon miért volt, hogy a tv-ben elõször azt mondták, hogy csütörtökön lesz a lehûlés, és aztán napról napra tolták egy-egy nappal. Lassan már ott tartunk, hogy 3 napra nem tudják megmondani az aránylag elfogadható prognózist.
Jómagam mérnök ember vagyok, ha nekem azt mondják, hogy tervezzek valamit, és megtervezem, és ha véletlenül elromlik, mert rosszul méretezek valamit, akkor nem tudok magyarázkodni, mert a számok magukért beszélnek. Az egész arról szól, hogy a meteorológusokat semmi felelõsség nem terheli, ha baromságokat mondanak, mert mindent meg lehet magyarázni, és ráfogni az idõjárás szeszélyeire. Pedig elég korszerû mérõmûszerekkel, mûholdakkal, stb rendelkeznek, ezért érthetetlen. Ja és a valószínûségszámítást is feltalálták már. Ez a szakma még mindig gyerekcipõben jár. Valahogy ezért nem nevezik a meteorológust mérnöknek, mert a mérnök sosem saccol...

Floo: Ezért nem tudom sokszor elfogadni a tippeket, és a találgatásokat, mert egy mérnök nem szokott találgatni, hanem egyszerûen fogja a képletet és kiszámolja az értéket, ha nem állnak olyan adatok a rendelkezésre, akkor meg közelít. Semmi esetre sem találgat. Mert abból jó sosem származott még.

Kali!
Valószínû ha olyan indokkal, okkal történt volna mindez, ami ránk vagy az országra tartozik, akkor tudnánk már róla....a hivatalos okát meg fogjuk tudni, aztán vagy elhisszük (én félek nem fogom) vagy nem.....
De a véletlennek is vannak határai, a józan ész mást diktál....
Illetve van hivatalos ok, elromlott az összes mûszer, ami rekordot mérhetett volna....csak nehogy az legyen, hogy ma megdõl 15 helyen, mert 15 állomás azért már nem romolhat el egyszerre....
Végtelenül elszomorító a helyzet....

Floo: mint illetékesnek, az omsz-nak ha elküldöd írásod, a hivatalos választ is megkaphatjunk talán, miért történt ma és tegnap is ilyen furcsaság itthon az adatokkal kapcsolatban.

Nehéz helyzetben vagyok mert azonos véleménnyel kell lennem Floo barátommal, de ez azért nehéz számomra mert a végén még elbízza magát

lehet itt kimagyarázni a dolgokat, de a tény a következõ: tegnap az abszolut rekord ugyan nem dõlt meg, de 40-nél mintha elvágták volna az adatokat. Ugye ilyen elõfordul és senki sem gyanakszik egyszerre. Na de itt már két egymást követõ napról van szó, és mit ad Isten, elértük a 40-et és szünetelnek az adatok. Valamiért az a 1-1.5c fok/óra emelkedés véletlenül eltûnik mindenütt, mintha megállítaná valami titokzatos erõ, pedig akkor még jócskán van mit melegedni. Nálam délután 17h után állt be a mai maximum. nem akarok én itt csalásról, és egyéb politikai dolgokat felhozni, de 2 napon keresztül ezt csinálni szerintem gusztustalan!

Nagyon, nagyon nehéz úgy fogalmaznom, hogy senkit se bántsak meg, ne legyek félreértve és fõleg hogy ne moderáljanak ki, de úgy gondolom, valami nem jól van itt!
Az hogy amint 40 fokot átlépi Szolnokon vagy Kecskeméten a T, azonnal a 40-es szám kivételre kerül a met.hu-ról ok nélkül, az összes rekordközeli értéket mérõ állomást pont javitják és nem jól mérnek, ez több mint gyanús, sõt ki merem jelenteni hogy csak az nem látja aki nem akarja, hogy valakinek érdekében áll hogy ne dõljön meg a melegrekord!
Hogy ennek üzleti, jogi vagy egyéb oka, vonatkozása van, az egy dolog, de ez nem véletlen!
Lehet paranoiásnak kikiáltani, meg akárminek, de akkor is nyilvánvaló, még ha nem is szabad kimondani, mert egybõl le van hurrogva az ember, csak ez nem tiszta dolog....
Ha tévedek (bár kétlem), és tényleg pont azok romlanak el ahol mérik, tök véletlen, hogy a met.hu-n is valami hiba folytán nem kerül ki, akkor pedig felmerül a kérdés, ennyire gyalázatosan állunk mérõmüszerekkel, ennyire nem tudunk egy abszolut hõmérsékleti rekordot megmérni???
Mert ha 4 órán át 40 fok feletti T van egy állomáson, akkor több mint valószinû hogy abban a 4 órában 1,5 fokot még felkúszik a T.....tudom-tudom nem biztos, de az elmúlt napok ismeretében elég valószinû, hogy valahol az országban meg kellett hogy dõljön az abszolút rekord.....
Illetve van még egy dolog, tudni lehetett egy hete hogy ezen napok valamelyikén rekord dõlés esélye áll fenn, vagyis ha hibásak a mûszerek, ugyanmár nem kellett volna megcsinálni õket hogy erre az idõre kész legyenek?
Vagy nem tudtak volna odavinni egy másik mûszert amit elfogadnak hivatalosnak?
Dehogynem tudtak volna, csak nem akartak!
Remélem senkit sem sért ez a pár mondat, remélem nem lesz kimoderálva mert normális hangnemben írtam, de ez tûnik valóságosnak, ami persze nem biztos hogy igaz, de ha mégis.....

nem tudom mi olyan nehéz abban, hogy ventilátoros hûtéssel legyenek megoldva a hõmérõházak. nekem így van megcsinálva és érdekes nincsenek is olyan Tmax-ok mint amiket a "hivatalos" mérések adnak.

Viszont akárhogyis van, 1000 éve igy mérnek és valszeg 50 évvel ezelõtt is felmelegedett a mérõház, és mégsem volt 41 fok túl sûrûn még hõmérõházfelmelegedéssel együtt sem, vagyis ez mindenképpen rendkivüli....

az a szomorú, hogy én is a saját mûszeremben keresem a hibát napok óta, pedig nagyon úgy néz ki, hogy a nagy OMSZ mûszerek mérnek többet 1-2c fokkal, és lehet hogy a hõmérõház az oka. Folyamatosan 1-2c fokkal kevesebbet mérek itt Sopronban, mint az ÁLLÍTÓLAG HIVATALOS mérés! fura, és az is, hogy miért ez a hivatalos

Van nálunk egy nemzetközi hálózatba bekapcsolt webkamera, mellette hõmérséklet ( érzékelõ szabályos hõmérõházikóban) és páratartalom információval. Sokszor összehasonlítom a nálam lévõ hõmérõ adatával. Nálam a szenzor igaz nem hõmérõházban van, hanem füves terület felett 2 m-rel tereptárgytól távol télen-nyáron totál árnyékban. Eddig majdnem mindig azonosak voltak az értékek. Mióta hõségnapok vannak a hõmérõházas mindig majdnem 0.5-1 fokkal többet mutat. Szerintem ilyen magas hõmérsékleten a napon lévõ hõmérõház felmelegedése is befolyásoló tényezõ lehet? Mi errõl a véleményetek?

Azért ennyire nincs

Sok helyen ez a 36-42 fok a normális munkahõmérséklet: élelmiszeriparban is pl vagy bárhol, ahol hõtermelõ gépek vannak. És ha szerencséd van, akkor kötelezõ a teljesen zárt hosszú ruha...

Elismerem hogy meleg ez a 38-40 fok, de azért annyira nem, amekkora parát csap körülötte monjduk a rádió...

Hát, meleg van, na...

Nagyon súlyosak ezek az eszmefuttatások

A tudás hatalom! felesleges vitatni a meteorológiai intézeteknél dolgozók magasabb tudását. amiért én pedig az osztrák intézetet favorizálom az az, hogy 3 nyáron keresztül egy ott dolgozó ember tanított a legjobb dolgokra amit magánszorgalomból kiszélesítve szereztem meg a mostani tudásom. Egyet mindig is utáltam a felhõk megállapítását, és ez most sem az erõsségem.
egy viszont biztos: hiába minden tudás amit tanítanak iskolában stb, vagy bárhol, a természet és a Föld megmutatja, hogy ez mindig KEVÉS lesz. annyira gyerekcipõben van még a meteorológia, a csillagászat stb, hogy el sem tudjuk képzelni. Sokkal másabb lesz a helyzet, vagy lenne, ha mondjuk 200 évvel késõbb

Ha az alapokat nem tanulod meg, akkor nem lesz mire építeni a tapasztalataidat, mivel a megszerzett információt nem tudod feldolgozni, értelmezni. (Ha pl. nem tanulod meg a német nyelvtant 15 év alatt, akkor egy év ottlét után is csak "tudni próbálni beszélni, de csak kicsi tudni" szintet érsz el).

A boldog tudatlanság :-)

Minden esetre a tudás, és a tapasztalat együtt ér valamit

Az, amit te látsz a meteorológiából, az csak egy rendkívül kis szelet. Talán azok az emberek csodálkoznak rá legjobban, hogy mennyi mindent is jelent egy bizonyos tudományág "megtanulása" akik valóban ennek szentelik az életüket. Ezt a kívülállók soha sem fogják megérteni. Ezért tartják a tudósokat sokan bolondnak, mert nem fogják fel, hogy amit õk érzékelnek abbóla tudományágból, az semmi ahhoz képest, ami valóban benne van. Így nem értik meg, hogy az õ teljesen világos (ámde hamis) világképüket a tudósok nem fogadják el, hanem a sokkal bonyolultabb magyarázatokat részesítik elõnyben.

Egyet meg kell érteni:a világ k.... bonyolult, megérteni szerintem esélyünk sincs még úgy összességében. Részleteit is csak nagyon kevés elhivatott ember fogja fel, aki egész életében azt tanulja.
Amúgy pedig mennél kevesebbet tanul valaki, annál világosabb és egyszerûbb lesz minden.

Bali!

"a fizikai tudás eltörpül amellett, amire a mindenható ERÕ képes.....és az ERÕ velünk van...."

Darth Vader

Ez igy igaz!
Többet tudsz Te, aki végigtanult több iskolát, mint egy kongói benszülött!
De ha kivisznek a kongói dzsungelbe, akkor ott Te a megszerzett tudással semmire sem mész, de ha idehozol egy kongóit, lehet tudna tanitani a gyerekeknek 1-2 dolgot
Hiába tanulsz és tudsz, ha a tudást nem tudod felhasználni, pl. én ugy tanultam a suliban hogy az esõ ugy keletkezik, hogy van egy hegy, ami felemeli a levegõt és a felemelkedõ levegõ lehül, kicsapódik és elered az esõ....
De hogy én hány évig agyaltam azon, hogy akkor ahol nincs hegy ott hogy esik esõ??!
Tudni egy dolog!
Dabrony irta jól!

Ha a megszerzett tudással kimész, és a tapasztalatod tök más, akkor mivan?
Keszthelyen a meteorológia Zh-m 3-dikra lett meg, a vizsgám meg 2-dikra, és azóta sem tudom mit tanultam ott, mert volt valami tananyag, de hogy abból senki sem értett egy büdös szót sem, az tuti...
És csak azért lett meg a vizsgám, mert a felhõformákat húztam másodikra, és igaz akkor még csak kezdõ metnetes voltam, de az addig megszerzett tapasztalati tudásommal kivágtam magam....
Volt hogy egy orvosnak én magyaráztam el mi is az allaergia, munkámból adódóan szereztem annyi tapasztalatot, hogy tudtam olyat amin õ csak nézett nagyokat...
Lehet ha elvégzel egy meteorológiai szakot, bevágod a mindenféle fizikai számitási cuccot, megtanulsz mindent, de ha nincs meg hozzá az affinitásod, az intuiciód, a kreativságod, nem leszel jó szakember....
Látni, figyelni, tapasztalni kell, és amit látsz, mindig az a helyes, és az igaz, de amit más tanit Veled, az az Õ igaza....ami lehet hamis....
A jó példa, engem tanitani próbáltak németül 15 éven át, alig tudok valamit, de ha éltem volna 1 évet németek között, többet tudnék most....

A való világot nem lehet az iskolában megtanulni!
Azt meg kell tapasztalni.

Floo!
ne hülyéskedj már! nem hasonlítsd azokat az embereket magunkhoz. olyan fizika tudással és egyebekkel rendelkeznek hozzás és hozzám képest is hogy ledöbbennél, de ezen kár is vitázni.

De , legalábbis 1000 esetbõl 999-szer többet tud az, aki elvégez egy iskolát. Pont ez az iskolarendszer lényege.

Bali!
Nem biztos hogy egy szakember jobban ért hozzá mint Te vagy Jóska vagy akárki, attól még hogy elvégez egy sulit és ott dolgozik valaki, nem biztos hogy tud dolgokat, Te is tudnál gondolom sorolni példákat, hogy bármely más szakterületen mekkora baromságok vannak, kezdve az orvosokon át az építõiparon keresztül....
Pl. nem vagyok benne biztos hogy nem Storman ért-e legjobban az országban a zivatarokhoz, aki pedig tökamatõr, mint mi.....

Floo!
felvetetlek az intézethez és mondjad ezt el azoknak az embereknek akik tuti kevesebbet értenek hozzá.

Ha az OMSZ sehol sem tart az osztrákokhoz képest, akkor talán éppen ezért nem hozzájuk kéne mérni õket, de követnek el olyan mérvû hibákat, elvi emeli hibákat, ráadásul többször is ugyanazt, ami döbbenet...
Pl. gyakran mondod hogy télen az osztrákok havazást várnak hozzájuk, és hogy a mi területünkre is egy 60 km-es sávban átterjed a havazás, és soxor hivtál hogy húúúú mit kap a nyugati határszél....
....aztán nem lett semmi, és eltalálták 50-bõl 1 alkalommal, ami elég gyér arány....és nem jönnek rá hogy azokból a helyzeteknõl sosem fog itt esni a határon innen (max a köszegi hegység 700-800 vagy mittuggyamén hány méter magas csúcsán)...
Ugyanezt is soxor eljátszák ziziknél, mintha õk akik ott éllnek sem tudnák hogy az orografikus zivik nem másznak át hozzánk sohasem ! !
Ehhez hasonló dolgokra gondoltam, pedig itt annyi lenne a felaladt, hogy fogni az adattárat, és átböngészni hogy bizonyos tipikus szitukból adott alkalomból hányszor mi és hol volt, és ha látom hogy na ebbõl mindig vártunk havat és sosem lett, akkor ne várjunk legközelebb sem....

mik a hibái az osztrák intézetnek Floo?
majd ha ott tart szegény OMSZ ahol õk akkor már nem lesz gond! ezzel nem akarok senki itteni embert megbántani, de azt hiszem ezt õk is elismerik.

Floo!
meg akarsz találni mi? de tõled az a baj nem veszem fel, mert talán így telón keresztül túl jó haverságot is alakítottunk ki.
Taníts még Floo légyszi, taníts

Amióta én tanítom az idõjárási témákra (napersze Õ azt hiszi hogy ez fordítva van, de ez kb. olyan minthogy sok férfi hiszi hogy õ kormányoz, oszt közben az asszony hordja a nacit), és rávilágitottam az osztrák intézet hibáira, azóta meg fõleg fosik, még régebben mondtam neki jöjjön le ide, vagy felmegyek hozzá, de csak telefonon mer menõzni, szerintem tõlem fél, mert rajtam csak izom van

Vicc nélkül nekem is fura, hogy egyetlen személyes találkozási lehetõságet sem vállalt fel eddig Bali, kár.

Csak a személyes találkozás Veled lehetetlen, mert hiába van rajtad 2 tonna izom, fosol

Bali!
Nem számítottam túlzott véleményfordulásra.
Testépítõk társadalma elleni mai invazív támadásom (elég viccesen hangzik a korábban utalás szinten irottak tükrében) túlértékelése helyett, némi józanság többre vezetne.Pl. személyemre is kiterjesztett vica versa alkalmazása a stílus-internet-személyes találkozás általad vázolt összefüggéseinek.

Bár inkább bioszféra, de majd átteszik:
Csak nagyon érintõlegesen, miután nekünk volt országúti kerekes-sífutó humánökológusoknak nem felesleges szót ejtenük az emberi test belsõ fiziológiai folyamatainak sok rétûségérõl, a folyamatok mélységérõl, rendkívüli összetettségû bonyolultságáról, hosszú távú hatásmechanizmusairól.
Egyetlen szegmens arra hogy a szervezett túlzott frakcionált fehérje szintézisének, katabolikus-metabolikus mechanizmusainak viszonylag egyszerû felszíni folyamatai mélyén lassú neurobiológiai változások indukálódnak.
Efferens zsigeri idegpályák,központi és vegetatív idegrendszer összefüggései.A szimpatikus és paraszimpatikus
rendszer funkcionálisan ugyan eltér egymástól, de a szervezet mûködési szintjén összehangoltan, szinergizmusban mûködik.Ez az egyensúly bomolhat meg. Pl. viszceroviszcerális reflexekben.Pl. csak kis kocka a helyi jellegû fehérjetermészetû tápanyag által indukált gyomornedv szekréció szabályzás, ami hormonális alapú , ami már hatással van a hormonális egyensúlyra, ami az endokrin rendszertõl kezdve, agyi ingerületátvivõ anyagokig kihat.
Dominó effektus.Elmozdítod a természetes homeosztázisú egyensúlyt a rendszerben, hozza magával a többi nem kívánatos, nem kellõen vagy egyoldalúan ismert hatásokat.
Lásd a Diclofenak hatóanyag és a hirtelen halállal elhunyt focisták összefüggései.
A ráció valóban fontos a sportban, a prekoncepciókat és hátsó érdekszándékokat mellõzõ hozzáértés pedig még inkább.Mert hosszú távon a gyanútlan sportoló (és környezete) látja súlyos életvitelbeli, életminõségbeli kárát.

Köszi!

Arra bizony elõ kell fizetni, mert nem állami szolgálat tulajdonában vannak a radarok, hanem az Austrocontrol kezében.
De ha megkéred, Balit vagy Nyulit akkor esetleg kaphatsz radar képet :-)

Sziasztok!

Sehol nem találok Osztrák radart. Tudnátok segíteni?

Köszi

LAM!
nézd, olyan indokkal nem szolgáltatok ami számomra véleményem fordulását idézte volna elõ, így maradok régi álláspontomnál, melyet saját stílusomban tartok is. A stílus mint olyan interneten keresztül pedig mint látható nem lemérhetó, esetleges személyes találkozás alkalmával talán rájönnél, hogy nem is úgy értem néha a dolgokat, ahogy személytelenül így neten keresztül hangzik.

Ami a másik részt illeti:
napi természetes fehérjedózisról, nekünk testépítõknek felesleges szót ejteni. Még nekem /jelenleg még nem versenyzõ/ is 2.2-3.0g között fehérjére van szükségem a zsírmentes-sovány izomtömeg gyarapításához. Tény, hogy a vese nehezen éli meg az ilyen helyzeteket, de alapos napi mosásással ez orvosolható. Még a megfelelõen szedett androgén szteroidok sem rombolják mérhetõen a vesét, maximum túladagolás esetén. Szerencsére ezen szintetikák alkalmazása számomra nem lehetséges sajnálatos balesetembõl visszamaradt májenzimhiba miatt, de a témát ettõl függetlenül még követem.
A tejsavó magában még nem alkalmas sejtvolumen növelésére, ehhez megfelelõ BCAA aminosavak, valamint minimum creatin monohydrate alkalmazása szükséges. A BCAA aminosavak viszont bizonyítottan csökkentik a fehérjék leépülését, és ezáltal katabolikus folyamatok nem indulnak be, jó esetben. Az már más kérdés, hogy anabolikák használata során-vagy leállás után a szervezetben felszabaduló kortizol stresszhormon úgy leépíti ezen táplálékkiegészítõk nélkül a felépített izomzatot mint annak a rendje!
Természetesen ezen szerek alkalmazása kombinálandó kardio edzéssel is, így a többletterhelés-többletsúly, nem okoz problémát a szívnek, így elkerülhetõk a tünetek amikert írtál. Kombinációk sokaságát tudnám még vázolni a természetes tömegnövelésre, és belátható, hogy ezen termékek nélkül elfogadott tömeg nem létezik. Hiszen ki képes arra, hogy 5g kreatint vigyen be a szervezetébe csak vörös húsból? vagy esetleg tusz olyan embert aki 5kg marhahúst meg tud enni ennek érdekében? Vagy ki az az ember aki normálsi táplálkozással 200g körüli tiszta fehérjét be tud vinni a szervezetébe-kiegészítés nélkül? A válasz nem! Ennek is egy a lényeg, ésszel és hozzáértéssel kell csinálni, ezért nem esett jól az, hogy a kondis társadalomról kialakított tévhiteknek én is áldozatul estem a mai támadásodban.

Hõségriadót rendelek el a gépek elõtt ülõk számára! Mindenki hûtse le magát!

Kedves Szeke!
Nyilván olvastad, hogy vízionáltam is ennek lehetõségét a hozzászólásaim valamelyikének végén.

Bali!
Híven követvén a jó példát és részemrõl rövid úton lezárva a témát.
Az agyi izomrostok evidens anatómiai hiánya ellenére is, továbbra is megmaradtunk az esszenciális aminósavak szintjén.
Pedig - sokadjára ismételve - a téma veleje nem abban van.Ennek sokadik verziójú vázolására már nem mozgatok újabb energiákat. A meg- és lebukott kisstílû kimagyarázási próbálkozásomra kontrázhattál volna némi frappáns élû megmagyarázással a 8526-al kapcsolatban (is).
A véleményünkhöz ragaszkodni, kiállni mellette dicsõ erény, változtatni-revidiálni már komolyabb erõpróbát igényel.Fölé emelkedni pedig már-már paranormális jelenség.
Én ezúton csekély részben megteszem.Levonván a konklúziót eszmecserénk sziporkáiból, elismerem valóban rosszul ítéltelek meg bizonyos eddig nem ismert vonatkozásokban.
A napi természetes DV szint fölé emelt fehérje dózisok jellemformáló erejének, neurobiológiai vonatkozásainak elemzésétõl most megkímélem magunkat.Ehhez már tényleg hõség van.

Csokis vagy epres?
A tejsavó valóban remek táplálékkiegészítõ, nagy fiziológiai terhelések esetére.Celluláris szinten így jó sok víz köthetõ be a szövetekbe, nõ a térfogat.
Csak vigyázz a vesebolyhaidra, a koszorúereidre, a kamrafaladra, a vegetatív idegrenszered által szabályozott szívimpulzusokra.
És nem utolsó sorban a gentiláiáidra!

eddig talán háromszor, és már az elsõt is hitelesnek találta :-)
Õ akkor kezdene gyanakodni, ha naponta ismételgetném, és milyen igaza van :-)

Kiváncsi lennék hányszor mondtad el a Krisztának hogy szereted, mire elhitte

itt metneten gondoltam, hogy bevezetjük

Egyelõre még nem synop szerint észlelünk; akkor be kéne vezetni az összes synop-ban adható jelenséget is. Majd egyszer.

viszont akkor a felhõtelen lehetõséget is be kellene vezetni az észlelésnél.

1 okta felhõfedettségig derült. A felhõtlen a teljesen tiszta ég.

És ez a viszály, mind emiatt a nyavalyás hegy miatt. :-(

Mi a különbség a derült és a felhõtlen között? Derült az ég, felhõtlen az ég!

Kedves LAM. Tudtad, hogy ez a hozzászólásod kimeríti a szabályzat következõ pontját?

3. A moderátorok azonnal törlik a hozzászólást, amennyiben az: ... sértõ, személyeskedõ hangnemû

Látjátok, errõl beszéltem...

Azt hiszem, inkább igényesség kérdése a hitelesség.

Természetesen nem akarunk konkurrálni az OMSZ-szel [sõt, együttmüködünk (nincs hosszú ü-m, bocs...), aminek ismét csak a rendezettség lehet az alapja] Viszont ettõl még törekedhetünk (törekszünk) a hitelességre, szerintem ebben nincs ellentmondás. Erre egyrészt a többség akarata, másrészt a napi sok tízezer látogató, valamint a már nagyon sok, nagy látogatottságú oldalon kintlévõ linkünket olvasók igen népes tábora kötelez.

A 6. ponthoz: ha a szigorú, sztálinista moderálás ellenére bent maradna egy-egy beírás, aminek tartalma ellentétes a Szabályzattal (akármilyen formában: uszítás, politikai vélemény, stb...), akkor azt a moderálásig bárki olvashatja. Ezért ez a pont a Szabályzatban.