Csillagászat és űrkutatás

Maga a tér, amihez mai józan eszünkkel mindent viszonyítunk, is az õsrobbanással jött létre, és azóta tágul. Azt mondhatjuk, hogy az õsrobbanás a mai Világegyetem minden pontjában egyformán megtörtént: akkor ezek a pontok még egybeestek, azóta folyamatosan távolodnak egymástól. Méghozzá nem egy középpontból kiindulva, hanem minden pont minden ponttól egyformán (jobban mondva CSAK a köztük lévõ távolságtól függõ ütemben). Úgy, ahogy a felfújódó lufi felületén.

Ez egyben azt is jelenti, hogy nem tudjuk meghatározni azt a pontot sem, ahol az õsrobbanás volt? Hiszen akkor az összes matéria egy idõben, egy pontban volt jelen. Ebbõl logikusan következtetve kell(ene) lennie egy pontnak, amihez képest minden távolodik. Ez miért nem lehetséges?

A kulcs az, hogy a Világegyetemnek nincsen definiálható közepe. Úgy, ahogy egy körvonalnak vagy egy gömbfelületnek sincs egy olyan megfigyelõ számára, aki a vonalat ill. felületet nem hagyhatja el. A tágulásra elég gyakran hozzák fel példaként a felfújódó léggömböt, amin minden pont minden ponttól távolodik, és a saját 2 dimenziójában nincsen kitüntetett hely... valahogy így "mûködik" a Világegyetem is, csak ott 2 helyett 3 dimenzióban nem találunk kitüntetett pontot.

Ennek az a furcsa következménye, hogy elvileg a világûrben végig nyílegyenesen haladva elõbb-utóbb vissza lehetne érni a kiindulópontba. (Más kérdés, hogy a Világegyetem tágulása ezt lehetetlenné teheti.) Az Univerzum méretére épp az alapján adható egy minimális becslés, hogy nem látunk olyan objektumokat, amiknek a fénye az Õsrobbanás óta "körbeért" volna. Bõvebben a Wikipedián: Link

Jó kérdés
Valószinûleg az van,hogy nem látunk elég messze.Pl.ha egy 2méteres körben állsz és csak 3centire látsz el benne,attól még lehetsz 8centire a szélétõl.
Vagy vmi ilyesmit akartam mondani

Egy kérdés, a Hubble Ultra Deep Field kapcsán jutott eszembe:

Jelen tudásunk szerint a világegyetem az õsrobbanás miatt/óta tágul. Továbbá nem mi vagyunk a közepén. Ebbõl következõen különbözõ irányokban különbözõ távolságokra kellene ellátnunk, illetve tapasztalni, hogy egyes helyeken mondjuk csak 8 milliárd fényév a legtávolabbi objektum, másfelé nézve meg 18.

Miért nincsenek mégsem ilyen hírek?

Voltak. De itt az idiotizmusnak igen nagy szerepe volt.
Amúgy el van nézve

Elnézést, bár hõségriadó van, mondjuk arra is lehet fogni...
Amit ember alkot, abba csúszhat hiba, és ennél bejött, na. Voltak ennél súlyosabb veszteségei is az ûrkutatásnak...

Ne is emlegesd a Polar Landert, mert attól mindig felforrik az agyvizem!

A cirruszok se sûrû fellegek, szerintem simán belefér. Amúgy az egykori elvesztett Polar Lander egyik feladata lett volna a marsi halojelenségek tanulmányozása is.

Szabályos ciklonfelhõzetet már fotóztak az É pólus közelében, látványosan haladó "porördögöt" is, megeshet tán a haló is. Bár ritka a légkör de ki tudja...

Igen! Ez az, amit elviekben már vártak is, persze széndioxidjég-felhõkkel lett kiszámolva is.
Link
Azért az igazán isteni dolog lenne, ha ilyet fotózna a Phoenix vagy bámely marsi járgány valamikor!

Azta! Nagyon szép!
Noli azok Ci-ok. Lehet hogy halo is van.

Ezeket a Phoenix képeket már láttátok?
Felhõk a Marson:
Link

Az obi okán ilyen, sokkal jobban lát, mint a szemem. :-))
De, mint írtam volt, nem elkaptam, hanem belerepült a látómezõbe. :-)

Astroman GRAT Kitûnõ optikád lehet, a fényesebb csillagok körül ott a jellegzetes "sugár"

Meg vagy "verve" a városi szórt fénnyel, engedelmeddel kicsit lefátylaztam a képet Link a bal alsó sarok felõl mindenképp "belóg" a vöröses városi szórt fény, amit csak infovesztéssel lehetne szûrni.
Ui: nem is annyira a fényerõre utaló sugár a lényeg, hanem a torzításmentes leképezés

Noli: Köszi,a 2. linkhez nincs jogosultságom..
Astroman: Nagyon szép!

Üdv!

Gödény helyett hoztam mást ma!

M52 Link - 12x360s, ISO 800

A gödényt majd egyszer elkapom!

Noli GRAT a meteorhoz kicsit belepiszkáltam a képbe, bocs

Eredeti méret Link

Köszi! Jól elkaptad a meteort!
Egyébként hogyan érted el, hogy feltöltés után is ilyen részletgazdag maradt a kép, vagy ez a nagy fényerejû obinak köszönhetõ?(az ilyen dolgokhoz nem nagyon értek ,de igyekszem ) -A válasz mehet a fotóiskolába.-

Az uram örülne is egy kis halászlének... :-)

Részint úgy lehet megtudni, hogy egy szakembertõl megkérdezed :-), vagy pedig megnézed, hogy idõpont és radiáns tekintetében mire lehet számítani.
Pl:
Link
Meg van egy ilyen, amit tegnap éjjel még meg tudtam nézni, de most forbidden, azért berakom, hátha csak valami ideiglenes zavar van az Erõben:
Link
Ja igen, én a kép esetében mindkét verzióval bebiztosítottam magamat. :-))

Vikarel: Szépek a képeid!
Noli: Nagyon szép!Azt honnan lehet (meg)tudni milyen meteor?Az irányából?Mert még ilyenkor lehet Perseida is,nem?

Látod Noli, elmész csukázni és helyette fogsz egy harcsát.
Nagyon szép a képed, a kivágat is jó ötlet!

Nagyon szépek az Iridiumok!
Én az este elcsesztem egyet, kicsit feljebb volt, mint a Te elsõd, no és sikerült egy perccel elnéznem az órámat...
Viszont fogtam egy Aurigida meteort, anélkül, hogy észrevettem volna...
Link

Iridiumok:Link Link
Hármas mûholdkötelék: Link ((képkivágat),bemozdult )

A 24-72 a legjobb Persze akkor is sok kávét iszik éjjel az ember Éljen a kecske aki a mese szerint rálelt a kávécserjére

Nekem a gyengém a délelõttös mûszak! Alig bírok felkelni reggelenként! Fent bírnék maradni akármeddig, de a felkelés...
Délutánosban meg, nem is tudom... sokszor a lustaság gyõz-e vagy a fáradtság!?

Ezzel szemben viszont éljen, aki feltalálta a kávét! :-) Hasonló cipõben valék magam is, átérzem a problémádat. Nekem inkább az a nehéz, ha délutánosból este 11-re érek haza, s még akkor kéne elindulni fotózni. Sokszor már nincs erõm, pedig jó volna.
A képeid meg nagyon is NORMÁLISAK!!!!

Igen, a városi fények nagyon zavaróak itt! Jobb sajnos nincs!
Az óramûvem jól megy elvileg! Bár ezeknél a képeknél néha magára hagytam a cuccot!
Jó lenne már normális képeket csinálni, de elég nehéz, úgy hogy fényképezgetek éjfélig, hajnal fél egyig és 5-kor kelnem kell, mert jövök melózni! Remélem elszáradt már az, aki kitalálta a 3 mûszakot!

Astroman GRAT Az óramûved rendben megy? Kicsit belepiszkáltam a képbe Bár csillag nem "veszett el" róla Link még így is (a kicsinyített képen még erõsebben) érzékelhetõ a légköri párán szóródó vöröses városi világítás visszfénye a kép közepén, megzavarva "Észak-Amerika kontúrjainak" kiformálását Nálam majdnem töksötét van éjjel, mégis, ezen a "meteorvadász" részleten Link (árnyékolt monitoron érdemes nézni) a képbe lógó falombokon látszik a városi visszfény
Ui: persze ilyen képeknél már nagyon közrejátszik az is, ki milyen beállítású monitoron nézi

Igen, már kezdi felfedni magát. Gratu!

Tegnap este újabb képeket nem csináltam, de egy kicsit még átgyúrmáztam a a lentit! Kezd elõjönni a gödény!

Link

Köszönöm!

De jó ez! Nagyon szeretem a képeidet!!

Jó lesz az (így is az). Addig nyüstöld amíg elõ nem jön a madár!

Tegnap kimentem fényképezni (amibõl aztán nem az lett, amit elterveztem) és fényképeztem az NGC7000-et (Észak-Amerika köd)!
Külvárosi kertbõl, ramaty égen (4/10-es átlátszóság), lengedezõ szél! Éppen ezért a távcsõrõl átváltottam a Pentacon 4/200-asra és ez lett belõle:
Link

Ez csupán 8x3 perc; ha minden igaz a napokban még lövök hozzá legalább ennyit! Aztán megnézzük mi lesz belõle!

Ez pontosan így van, ahogy leírtad!

Nekem is megvannak a Meteorok 88-tól tavaly év végéig (már lassan nincs hova rakni õket ), néha olvasgatom õket! Néha elég jól lekötnek!

Aki nem ismeri,annak ajánlom,próbálja ki a Celestia-t,ingyenes 3D-s szpész szimulátor sok adattal,valós idõvel,stb.Ja, és INGYENES!

Link

Astroman, nem vagy egyedül. Nálam a Föld és Ég után jött a Meteor, mely mára "hegyekben áll" a gépírással gyengén stencilezett, xeroxmásolatos õsi példányokig, de csak a helyet és a port fogják. Nem beszélek ellenük, de az elõadásaikra nem jártam, mûszeres nézelõdésre ott vannak az én mûszereim is (nem is használom mindegyiket). A pénzt sem sajnálom tõlük, de már rég "megerõsödtek", maguk lábára álltak, jobban mint anno a Csillagászat Baráti Köre valaha is állt. Az évkönyv adatatait bármely jobb szoftver pontosan megadja, a "Dance of Planets" még az adott pillanatban várható távcsöves látványt is bemutatja 512x nagyításig, a Stellarium amatõr felhasználásra páratlan (a Skyglobe verziói is eléggé megbízhatóak, bár más progival összemérve spártai egyszerûségû). Nem ellenük beszélek, hiszen sok hasznos információt adnak minden téren, kiadványuk színvonalas és igényes, de a nálam szintén tömegével porosodó az "omszos" Légkör kiadvány jut eszembe. ma már ha elõfizeted, választhatsz hogy a kiadványt kéred vagy az internetre szerkesztett verziót. Pld. jó visszaolvasni a régebbi "xeroxos" Meteorokat egy egy régebbi ötlet, "barkácsmegoldás" felidézése miatt, de ha lemezen lennének... Az MCSE tagdíj egyszeri lefizetéssel (örökös tagsággal, kb. 25 évnyi elõfizetés ára) megváltható

Köszönöm, Tõled, akinek a szakmájába is belekontárkodtam a témával, direkt jól esik a dicséret. :-)

Jaa, vágom már!

Költõi kérdés volt, nem véletlen, hogy épp itt dicsértem meg.

Noli írta!

Sõt: ki írta a cikket? Már az Index is átvette: Link

Nagyon érdekes, nagyon precíz, mégis nagyon olvasmányos írás, gratulálok a szerzõnek!

Link


Nézzétek meg ki csinálta a képeket )

Hoppszla!
Bocsesz! Az egész elcsúszott egy órával! Nem vettem le a nyári +1-et! Sorry! Javítom!

Csak fel ne ébredjünk még a fedés elõtt ilyen ideális körülmények közt. :-)

Ráadásul friss, vastag hóréteg, már este 6-kor -5 fokos hõmérséklet, sziporkázó csillagok 6,5-es határmagnival

Ez tök jóság, szépen megírtad!