Kérdések és válaszok

nagyobb dumagyár mint én.....

Nekem eddig nem sikerült, pedig próbálta.
Szerintem õ anélkül is el tudná adni, hogy meg sem szólal. Ez pozitív kritika volt. Flóka saját magát adja el, a termék másodlagos.

hát aki fél millás porszívókat el tud adni, annak azért valami "lyukat beszélek a hasába" képességének lenni kell.....

Attól félek, valahogy mégis kijön. Duma, duma, duma.....

Floo!
ezt meg kell álmodni, ezt nehéz lesz megfogalmazni az biztos. hogyan jössz ki ebbõl jól azt nem tudom

Most nem tudom leírni, holnap délelõtt majd

Déli(UTC) T 10261.
azaz 26,1 fok.

Szívesen. Kód mihez?

Köszönöm a linkeket, meg van a kód is ami kell.

Én mondok neked de ezzel sem sokat érsz mivel a synopban nincs idõpont a maxra vonatkozóan. A WO is a synopból vagy metarból szedi az adatokat azt hiszem. Csak a tegnapi maxot tudod megnézni ami egyébként 33,9 lett.

Link
Link

Ha meg mondasz synop oldal címet, mert nem találok akkor könnyebb dolgom lesz .
15h körûl max-olt Szeged,Miskolc szóval ma jelentõs különbség is kialakulhat.

Akkor ez nem sok mindent mond a maximum idópontjáról. Csak annyit hogy 16:45 után és 18:45 elõtt volt valahol.

Csak a W.O. maxot néztem este synop-ot nem.

Pontosan? Vagy 16:52-kor volt és a 18-as jelentésben jelent meg?

Nem, mert van úgy, hogy egy kör megszakad és ami megszakítja, az jön aztán háromszor. Ha jól emlékszem

most jön a 3. kör?

Floo: ezt most én is meg akartam kérdezni. Annak idején azt írtad, hogy az a bizonyos 40 fokos hét volt az 1. kör, és ezért még két erõs visszamelegedésre számítasz. A 2. kört még úgy-ahogy bele lehet magyarázni, bár pl. a pénteki frontnak nem tudom, mi volt az elõzõ heti megfelelõje. De a jövõ hetet hová teszed?

Viszont ajánlom figyelmedbe, mit vár hozzám a GFS a következõ két hétre: Link
Ez már tényleg szép kis ciklusosság, kár, hogy 4 napos.

hát ez van Floo!
mondjad hogyan jön a körforgás?? most kétszeri ismétli magát vagy hogyan is van?

Ma nem voltam itthon, de W.O.-t vissza nézve ma Nagykanizsa max-olt legkésõbb milyen véletlen :-)
Szeged után 2 órával. 18h-kor.

Borzalmasak vagytok

Úristen! Csak úgy hullanak majd az észlelési- fórum- és belépési jogok! Mint õsszel, izé idén nyáron a falevél.

kész-vége!ezzel már kiengedtétek

Ki ne engedd a szellemet a palackból, mert akkor végünk!

Amíg nem a synop szerint adjuk le az észleléseinket, hanem egy-egy kiragadott szignifikáns jelenségre, addig macerás lenne De az észrevétel jogos.

Lehet, ezt nem ide kellene írnom, de javaslom, hogy nyissunk egy fórumot "Floo elméletei" címen...
Meg se kísérlem azt, hogy vitázzak a fagyzug, reprezentativitás kérdésében, mert úgyis le lennék hurrogva Inkább csak csendben Usrin gondolatai mögé sorakozom...

Flooka, de most már izgatottan várom a ciklikusság-elmélet legújabb megfigyeléseit, észrevételeit

Írd mellé, hogy mennyire intenzív és már tudni fogja mindenki.

OK köszi!

Konvektiv csapadék = zápor, hogy az épp gyenge zápor vagy erõs, attól még az zápor, és ez a lényeg!

Konvektív csapadék esetén lehet használni a gyenge esõ jelzést? Csak azért, mert nincs olyan ikon, hogy "gyenge zápor" vagy "zivatar gyenge záporesõvel"

Elnézést, itt a térkép: Link

Link

Ez egy északi félgömböt ábrázoló térkép, amelyen izotermák (színárnyalat) és izobárok (fehér vonalak) is láthatóak. Ezekbõl kitûnõen megállapítható, hogy hol vannak anticiklonok, ciklonok, és persze a felszíni hõmérsékletre is következtetni lehet.

Ez egy kitüntetett határfelület, amely 1000-1600 méteres magasságban van általában. Itt zajlik az idõjárási események zöme. Ez a felület már elég magasan van ahoz, hogy az idõjárási jelenségekre ható mikroklimatikus kilengések kiküszöbõlhetõek legyenek, és elég alacsonyan ahhoz, hogy az itt zajló folyamatokból következtetni lehessen a felszínen bekövetkezõ jelenségekre.

Szia! Számunkra ugyan a talajmenti, ill. 2m-es hõmérséklet a mérvadó, mivel ezt érezzük, azonban azt a hõmérsékletet számtalan tényezõ befolyásolja (regionális hatások, a Nap állása, a talajfelszín tulajdonságai, a topográfia, stb-stb.). A 850-es szinten ezek a hatások nem, vagy csak elhanyagolható mértékben jelentkeznek, így az ott prognosztizált hõmérséklet egyértelmü. A másik ok az, hogy a nagy kiterjedésü légtömegek áramlási viszonyai csak így vizsgálhatók, pl. télen a talaj közelében egy hidegpárna ül, ha e fölé 850-en enyhe, nedves légtömeg érkezik, amibõl csapadék eshet, akkor tudható, hogy a talajon ónos esõ lehet.
Kérdezz nyugodtan, azért van ez a fórum

Már fél órája nem frissült az OMSz radar. Amikor írom még 15:15

Igyvan, oskkal nagyobb munkára van szükség, ami azt jelenti hogy amikor itt 30 fok van és mondjuk az alfödön is 30 fok van, az nem ugyanaz a 30 fok....

Igen, csak épp ezért mert ismered Kornélt, tudod hogy csak ugy vaktában nem lövöldöz, én sem irok csak ugy ok nélkül semmit, és attól még hogy nincs bizonyitva vagy épp senkinek sem tûnt fel, attól még létezhet, és létezik is....én is amit beirok észrevételt (elméleteim), az több hónapos éves megfigyelés következménye, persze az ok lehet rossz következtetés is, viszont maga a tény hogy létezik az a dolog, és eddig senkinek nem tûnt fel, sokat elárul.....

Ja, OK. Világos. :-) Amúgy pl. tényleg ki lehet sakkozni, pl. a WO-ból is. Csak nem tudom miért, automatice synopban gondolkodtam. ;-)

Sziasztok, még kezdõ vagyok, ezért kérdezem tõletek, hogy sok más fórumban miért hivatkoznak a T850-es térképekre, miért ilyen fontos a 850 hPa mért hõmérséklet? Remélem nem kérdeztem nagy butaságot.

Nem mondtam hogy kitatlálta. (ismervén Kornélt ezt nem is feltételezem róla) Csak próbálom legalább elhinteni a tudományosság kicsinyke magvait. Tehát: ha állítasz valamit azt bizony alá kell valamivell támasztani és nem ám egy adattal. Nem is mondok példát hogy egy vagy kevés adatból milyen hamis következtetéseket lehet levonni mert ez triviális. Amennyiben ez bebizonyosodik hogy igen, valóban 2-3 órát "késnek" a Dél-Dunántúli állomások, csak akkor lehet elkezdeni gondolkodni a megoldáson.
Nos, még mindig kíváncsi vagyok egy legalább egy hónapos adatsorra. Sajnos kell a percre pontos adat mert az elõzõ hsz-ban vázoltam hogy az óránkénti synop "felnagyíthatja" az idõkülönbséget, mivel csak óránkénti mintavételezésünk van.

Floo, Wetsom: A megfigyelés jogos. Valószínû hogy a magasabb relatív páratartalommal van kapcsolatban a késõbb kialakult maximum. Mert az adott térség nedvesebb mint az Alföld, így az alföldön a hõ gyorsabban távozik, mint ott felétek, ez köszönhetõ az erdõségnek, talajnak, széljárásnak stb. A nedvesebb levegõ jobban meg tudja tartani a hõt mint a száraz. Viszont sokkal nagyobb munkára van szüksége hogy ezt a levegõt felmelegítse, mint a szárazat. A már lehûlt nedves környezetébõl vonja el a hõt és ez a folyamat tovább tart, így késõbb alakul ki a maximum érték.

"Ez a része, hogy az OMSZ mit tesz nyilnánossá, nem ránk tartozik"

Már hogyne tartozna ránk? Az OMSZ közpénzekbõl él, hacsak félig is....

Valoban nehez, de alkalmasak lehetnek a tavoli hegyek (pl. toled nezve a Budai-hegyseg) is. Sajnos nalam, Szolnokon is az a helyzet, hogy a legtavolabbi azonosithato epuletek 4-5 km-re vannak, a kovetkezo "targy" pedig a Matra, 75 km-re... A ketto kozott egy kis tapasztalattal lehet becsulni (pl. abbol kiindulva, hogy az 5 km-re levo objektum mennyire konturos vagy homalyos), de ezeket a becsleseket en inkabb nem adom meg a naploban.

Flooka, hanyszor ismeteljem: nem azt mondom, hogy NINCS kulonbseg, hanem hogy nem AKKORA, amekkoranak veled. (A lenyeg: kisebb, mint az orszagreszek kozotti makroklimatikus elteresek altal okozott kulonbseg.)

Köszi a segítséget!
Egyébként elolvastam az észlelési segédletet, csak kiment a fejembõl.
Idézet: "Tanács a min. 0,5°-os szögátmérõjû tereptárgyak meghatározására: Egy átlátszó mûanyaglapra 7,5mm átmérõjû kört rajzoljunk, ezt kinyújtott karral a kiválasztott tereptárgyra irányítjuk, a vizsgált tereptárgynak minimum be kell töltenie a berajzolt kört. "
Ezt a kis kört ha a kiválasztoott tereptárgyra irányítjuk akkor annak a tárgynak ismerni kell a távolságát igaz? Na már most síkvidéken elég nehéz választani egy távoli tárgyat?

Ebben nem értek Veled egyet, de sajna nincs adatom hogy pl. egy fagyzug és és egy domb középértéke között ne legyen különbség, jadeeee bakker megtudom nézni juhhéj tudomhonnan otthon vannak nekem adataim húúúdejó mosjutot eszembe, na alig várom hogy hazaérjek, 2 havi adatsorom van mosjutott eszembe bakkkeeerrr

Koszi. Kis turelemmel amugy a WO-bol is ki lehetne halaszni utolag az orankenti adatokat, sajnalom, hogy most nincs ra idom. Kerdesfelvetesnek tenyleg erdekes a dolog... az altalam valoszinunek tartott magyarazatot lasd lentebb.

Nem azt mondtam, hogy nincs anomalia, hanem azt, hogy nem kell eltulozni. Megpedig azert, mert a nappali kisebb kulonbseg (a volgy javara) valoszinuleg gyakrabban eloall, mint az altalad irt oriasi ejszakai differencia, amihez pl. elengedhetetlen a szelcsend. Ha egy tajegysegen belul osszeveted a kulonbozo fekvesu allomasok adatait [azert az orszag legtobb tajan van ra mod