2025. november 05., szerda

Fotóiskola

Adott napon: 
Keresés:
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
#6866
És Te látsz rendesen a kukkolóban? Mert nekem nagyon sötét fordított 18mm-en...
#6865
Igazából csak azt nem látom, hogyan hernyó. :-) Amúgy szörnyecskének szuper kép. :-)))))
#6864
Vettem ma vaterán egy exakta af 35-70-es objektívet tapasztalat valakinek?
#6863
Sony 18-70 kit obival készült,persze megfordítva.Eltekertem 18mm-re ,vakut ráállítottam és csett,nevet Utómunka csak lightroom volt és csak élesítettem a képen! Világosítás nem.
#6862
Hinnye, nekem a cseppes nagyon bejövõs! :-) Mennyire van utómunkázva? Csak mert nagyon jó a képminõség!

Ákos, érdekes, mrdodesz kolléga is igen rövid záridõvel dolgozott.
szerk.: esetleg azt megtudhatjuk, milyen objektívvel készültek a képek?
#6861
Légy télleg baró! nevet
____________________
Ervin, én sem tudom, mi lehet, mindenestre az kiderült, hogy csak laboratóriumi körülmények között lehet vele normálisan dolgozni. Anno próbáltam vele hópihét, esélytelen volt...
#6860
Köszönöm! õõõ passzvidám Mutáció?vidám Eskü nem photoshop..vidám
#6859
A légy nagyon tetszik!!!
Viszont a hernyót nem értem, miért van 2-nél több szeme?
#6858
Én is próbálgattam ma...csak oda tartva ezek sikerültek: légy: Link
cseppek:Link
Egy kis hernyó mászott a levélen:Link
#6857
18-70: Link és 14-42: Link Egy lencsetag, nem sok.
Nálad a mé. is jóval nagyobb. Passz, nekem nincs ötletem (annyi biztos, hogy a Sonynak nagyobb a tárgytávolsága, de hogy ez miben határoz, avagy mibõl adódik, ami a fény mennyiségét is befolyásolja...?). Nem hiszem, hogy ennyivel kevesebb fényt engedne be a "másik" oldalon.
#6856
Csináltam 2 képet.
Tehát fordított obi.
70mm ISO100 1/100sec: Link 4.7Mb
18mm ISO400 1/30sec: Link 7.4Mb
18mm-en kb 1 másodperc kéne... Ja, igen, slave vaku, max. fényerõ, vaku komp. +2, kb. 10 centire a tárgytól!
#6855
Passz... Fényerõ, x db üveg, ésa mittomén, amitõl függ, biztos. vidám
#6854
Köszönöm a válaszokat!Vaterán most rendelek egy fordító gyûrûta 18-70 es obimnak. Eddig kézzel sikerült és a wireless-es vakuval világítottam meg.Elég jól sikerültek,szóval "szegény ember vízzel fõz" azt hiszem ez ide illõvidámnevet
#6853
Hú, durva! Igaz, a nagylátóval (14-42) nekem is 1/500-ot (ekv. 28 mm) illetve 1/200-ot (ekv. 84 mm) ad. Pedig olyan eget rengetõ különbség nincs a két objektív között. Tipp?
#6852
Én is megnéztem az ég felé, ISO 100-on 70mm-en 1/60, 18mm-en 1/10..
#6851
Érdekes, kíváncsi volnék, mi okozza a különbséget. Én pl. most az ég felé fordítva 1/1600 záridõt kapok 100-as érzékenység mellett, de még a szúnyogháló barna fa tokjára is 1/200-ot mér a gép.
#6850
Nekem is van, Én a kitobit tudom megfordítani. 18-70mm. Nekem nagyon nehéz, mert nagyon leveszi a fényt, alig látok keresõben valamit, élõképem nincs (régi gép) és nagyon nagy záridõ kell. Teszemazt normál fénynél 1/10-20. Persze rendszervakuval könnyebb ( a beépített nem jó, az obi kitakarja a fényét vidám ), de a fókuszálás a sötét keresõben pokoli nehéz. Ijedõsebb rovart már nem lehet vele, mert nagyon közel kell mennem. Összességében azért nem bántam meg a vételét, nem egy horror pénzrõl van szó.
#6849
Pro-kontra:
- jó leképzési arány bizonyos gyújtótávnál (tapasztalatom szerint 35-80 mm között érdemes próbálkozni, alatta nehéz kitartani a gépet/kevés a fény, felette nagyon leesik a kontraszt)
- az elõbb említett fókusztávnál megfelelõ tárgytávolság - nem kell 0,5-1 cm-re megközelíteni a témát, hosszabb gyújtótávnál bõven 10 cm fölé is mehet. Rövidebbnél (40 mm környékén) néhány cm.
- relatíve sok fény jut be, nem úgy, mint a közgyûrûnél, ami felezi (avagy "sokadolja") a bejutó fénymennyiséget. Megfelelõ fénynél/témánál nem indokolt az alapérzékenységnél magasabbat használni, de a legtöbb téma 400-800-zal jól fotózható, ez még nem jelent túlzott zajosodást.

Ami nem jó benne:
- a fény útját a "másik" irányba tervezték, ezért különbözõ optikai hibák léphetnek fel (fõként kromatikus aberráció, bár kezelhetõ mértékû)
- idõnként leesik a kontraszt, fõleg fénnyel szemben fotózva
- nem túl szép a háttérelmosás (legalábbis ha az "elmosandó" tárgy közel van, csúnya "kör" lesz egy szépen mosott folt helyett)
- kicsi az élesség sávja (fõként kis gyújtótávnál, de apró részleteknél a nagyobb gyújtótáv is kevés lehet), így nehéz az élességállítás. Állvány ajánlott.
- az elõzõ pontban is említett élességállítás - természetesen csak manuális (sõt, még annál is "manuálisabb"), ami makrózásnál igazából nem is gond. Mivel semmiféle elektronikus kapcsolat nincs a gépváz illetve az objektív között, a gép elõre-hátra mozgatásával történik a "fókuszálás". Mozdulatlan téma esetén (tárgyfotó) - ha van - érdemes használni az élõképet, egyébként marad a keresõ - nem egyszerû folyamat...


Ugyan úgy tûnhet, több az ellenérv, mégis érdemes lehet belevágni. Sokat nem veszíthetsz, ráadásul egy idõ után észreveszed, "normál" objektívvel is sokkal stabilabban tartod majd a gépet. ;-) Ergo elõnye már van is. Persze nem kis szenvedés szeles idõben összehozni egy hangyaportrét, de szerintem megéri. Én májusban kezdtem ezzel a technikával makrózni, itt Link találhatsz néhány képet (május 8-tól).
#6848
McShake, McCafé és McVeréb. :-) Aranyos! Basszus, biciklizõ csimpánzt még az életben nem láttam! :-))))
#6847
Van valakinek tapasztalata a fordítót obi-s makrózással kapcsolatban? Mert akarok rendelni egy fordító gyûrût.
#6846
Sziasztok! Hoznék egy képet ide, bízva a pozitív fogadtatásban:
Link
Örömmel veszem, ha a többi, Budapesten készített képemet is megnézitek.
#6845
Árnyjáték: Link
#6844
Nem szoktam ilyet de most sürgõs lenne,eladó egy Manfrotto 329RC4-es állvány fej! Akit érdekel az árát ti szabjátoknevet laza
#6843
Az alapobjektívem és a fényképezõgépem megszûnt együttmûködni. A gép azt írja ki, hogy tisztítsam meg az elektromos érintkezõket. Megtettem, érdemi változás nem történt. Fölrakom az obit, lövök vele két képet, aztán "elszáll a kapcsolat" és jön a hibaüzenet. Lehet ezzel kezdeni valamit, vagy kezdjek el gyûjteni új alapobjektívre?
#6842
Jaaj, akkor nem szóltam. Csak azt néztem, hogy nekem válaszoltál és szóval...izé szegyenlos szegyenlos
#6841
Hát én Ervinnek gratuláltam nevet

-----------------------------------------------------------

Mici: akkor nem értem, mi a gond, elvileg ezzel az adapterrel állítgatás nélkül mennie kéne a végtelennek.
#6840
De ne nekem gratuláljatok! nevet
Erviné a fotó!
Õt illeti meg a gratula, de nagyon!
#6839
Köszi!

Ilyen adapterem van, tegnap be is paráztam, mert nem akart lejönni nevet

galervin93 esztergálási tanácsa hatására elkezdtem ez irányban is keresgélni. Fórumos ( Link ) infók alapján állítható az obi. A fókuszgyûrûn kell állítani, amíg nem lesz végtelenem. Este kipróbálom tényleg lehet e.

"It's very easy indeed!

Attach lens to camera
Move focus ring to infinite
Undo 3 tiny grub screws on the focus ring to loosen it.
Move the ring a little bit to say 10m mark
tighten 1 grub screw
move to infinite
check focus

repeat until focus is correct"
#6838
Ohhhhh, ez szuper, keresem az oxigénpalackot éppen... nevet Ervin, gratulálok!
#6837
Hm, ha ez egy "galléros" adapter a zíbéjrõl, akkor baj van, azzal nem fogsz tudni végtelenre állítani, mert a Pentax K-bajonett és az M42 felfekvõ mérete megegyezik. Neked egy ilyen adapterre lenne szükséged: Link
#6836
Nem igazán vagyok otthon a témában, de mintha olvastam volna olyasmit, hogy az objektívbõl szokták ilyenkor esztergálni azt az 1-2 mm-t.

---

Makrózást a fordított 40-150-nel mívelem. A nagyítással nincs gond, igazából a tárgytávolság is jó, csak egyrészt a becsillanások igen csúnyák rajta (illetve a háttérmosás), másrészt a kontraszt idõnként "leül". De azért javíthatók, sõt, jó viszonyok esetén szinte elõ sem jönnek ezek a problémák.
szerk.: szándékosan húztam le a fényt, az eredeti képek után rá sem lehet ismerni ezekre. :-) Amolyan "hatásvadász" effektusként próbáltam, ezzel az erõs fényhiánnyal tovább nõ a kontraszt a világos cseppek és a környezet között. Az alacsony színhõmérsékletet is ezért választottam, "hûvös" képek. :-) Köszi a véleményeket!
#6835
A cseppes valóban ájulás! Nekem a legyecske is bejön!
#6834
Tegnap megjött az átalakító.
Teljesen belesimul a vázba, ebbe kell belecsavarni az obit.

Sajnos végtelen nincs rajta. duhos
Olyan mintha túl messze lenne az obi a CCD-tõl. Van valami öteletek?
Este mutatok képet, hogy milyen a végtelenre kitekert obi.
#6833
Abszolút osztom! A cseppesen elájultam, a többire jöhet még fény.
ZSÍR!!
Amúgy mivel makrózol?
#6832
Jesszusom Ervin: Link
Ez nagyon ott van!!! Gyönyörû!!
A többi szerintem +1 Fé elbírt volna.
#6831
Gratula az obihoz. Aztán majd toljad a vele készült fotókat! nevet
#6830
Hûvös volt a hajnal: Link ...de felcsillant a reménysugár: Link ám a harmat még tartotta magát: Link
"Ázok-fázok": Link
#6829
Köfi nevet
#6828
Én 3 éve használok Hama Defender 140-es táskát, mindenféle negatív tulajdonság nélkül. Link Váz+kitobi, teleobi, vaku, és az egyebek, mint távkioldó, körtepumpa, minitripod, iránytû, elõtétek, ezek vannak benne kényelmesen. Van hozzá memkártyatartó, kulcstartó, mikroszálas törlõ, esõköpeny, meg egy valag szíj meg csatt és sok elválasztó. Én szeretem. Vízlepergetõs.
______________
Nyuli, Gratula, sok, szép fényeket! nevet
#6827
Gyors tesztelés:

Téma: templomtorony úgy 4 km-re, f6,3, ISO100
70 mm teljes kép Link
70 mm nagy kivágat Link
70 mm kis kivágat Link
300 mm teljes kép Link
300 mm nagy kivágat Link
300 mm kis kivágat Link
300 mm "2 perc múlva nyolc" nevet Link

A képek teljesen nyersek, mindenféle piszkálás nélkül, PS-ben csupán a méretet ill. kivágatot csináltam meg. Természetesen még be kell járatni az egészet, de ilyen fény mellett, ekkora távolságban ilyen képeket eddig nem tudtam csinálni zivatar
#6826
Szia! Nézd meg a Dörr action 6 -táskát elég nagy és olcsó! Nem tudom most konkrétan hol a legolcsóbb de ha árukeresõbe beírod tuti kifogja dobninevet
#6825
Ühüm nevet
#6824
Köszönöm az ötletet, megfontolandó!nevet
Elég jól pakolhatónak tûnik, no és nem elhanyagolható az esõvédõ huzat sem.
#6823
Hát, személyesen illik, de nem kötelezõ nevet A Hama táskáról lebeszélnélek (ráadásul az árhoz még szállítási költség is jön!) nevet Javaslatom az Extreme Digital kínálatából: Kata DC-445. Picivel drágább, de az anyaga vízlepergetõ (fontos!) és nem fizetsz szállítási költséget sem, azaz annyival mégsem drágább nevet És a Kata-táskák nagyon jók. Link
#6822
Fotótáskát érdemes személyesen venni (nálunk itt esélytelen ilyet vásárolni...), vagy belevágjak a netes rendelésbe?
Már szégyellem, hogy csak itt kallódik a gép az objektívekkel, és nemsokára nyaralás is...
Ezt néztem ki egyelõre:Link
#6821
Na ahhoz meg én gratuláloknevetMajd kérünk képeket! laza
#6820
Jipííí, megjött a Tamron 70-300 vidám És egy pillanatig nem sírom vissza a Canon 70-200 L-t!!! Igen jó kivitelezés, kényelmes zoomolás és egy fantasztikus stabilizátor - a kép szinte beragad a keresõbe 300 mm-en is, elképesztõ nevet És az L árából visszakaptam még 150 eurót zivatar
#6819
Szuper, gratulálok! És a kutyushoz is nevet
#6818
Gratulálok! A legjobb üvegek egyike!
#6817
Tegnap este végre feltehettem a minolta 50 af 1.7-t lõttem nektek pár próbaképet akit esetleg érdekel :Link
Link Fantasztikus mit mûvel nevet

Havazás előrejelzés

Utolsó észlelés

2025-11-05 12:51:40

Kõszeg

12.6 °C

22505

RH: 68 | P: 1024.4

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

147482

Hírek, események

Hullámzó front hoz jelentős csapadékot

Időjárás-változás | 2025-11-01 10:22

pic
Folytatódik a hullámzó frontok sorozata.