Kérdések és válaszok

Érthetõ magyarázatot, amibe nincs értelme belekötni, és ha ilyen születik, megvédem.

Snowhunter!
mégis mit vársz mit írjon még le ebbõl? ha leírná sem fogadnák be azok aki csukott szemmel járkálnak és itt durvábban is fogalmazhatnék, de inkább nem teszem...... mert a rendszert szidnám.

Nagyon félrevezetõ azt mondani, hogy az új dolgokat nem tudjuk befogadni, mert személyeink sérülnének.
Endre tipikusan az a fajta (nagyon szimpatikus és közösségi, ám tévhitek vezérelte) ember, akit soha nem értenek meg, ám önvizsgálat soha nem készült okairól (tüzetes archív írások átolvasása után mondom, amit, szándékosan nem is linkelek-másolok, eddig).

Továbbra is mondom, eme óriási lelkesedést látva rettentõen furcsállom, hogy a Floo-elmélet még mindig nincsen írásba foglalva, ehelyett csak lefutott köröket rójuk.

hosszú telefonbeszélgetés után Floo megértette velem mit is akar ebbõl az egészbõl kihozni, és szerintem mindenképpen többet ér a megfigyelés és az ebben felfedezhetõ hibák-tévhitek-berögzõdések sokasága, mint ahogyan arra Snowhunter reagál. de mindegy. ide, mint máshova sem az életben nem szabad újat behozni, mert annem meg nem értése és elfogadás valami olyat hozna amivel egyes személyek sérülnének. Tipikus magyar vonás, az új befogadására nem akarunk nyitottak lenni.......

de mondom kb 30 perces telefonbeszélgetésünk után tudtam is igazán, hogy mi a cél most ezzel.....

Rákattintasz a város nevére.(az összeset ezzel nem tudod azért megnézni.)

Endre: Végigolvastam eme történetet (hála az archívumoknak), "kicsit" szubjektív az emlékezeted (és tényleg ne menj ezzel szakemberekhez).
Ám nem másolok-linkelek, mert nem akarok vitatkozni (mert már ezerszer lefutottuk a köröket), inkább ajánlom már az 1000-es linket is.

Újra mondom, egyébként DÍCSÉRETES lelkesedésed inkább az elméleted írásba foglalásához kérjük !

sziasztok! hogyan tudnám megjeleníteni egy településrõl (jelen esetben Bgyarmat) az összes eddig érkezett észlelést?? válaszotokat elõre is kösz!

Napersze, mikor 1-2 ével ezelõtt írtam meg 1-2 hónapja akkor hülyeségnek tartottátok meg hogy nem igy van, most meg hogy adatokkal van bizonyitva most meg már köztudott????
Mentem dolgozni!

Továbbra is azt mondom, hogy köztudott dolgokat hozol fel Endre, inkább ne menj be ezzel a Kitaibel utcába (az éghajlati osztályhoz különösen ne, he-he), mert azt a választ kapod, hogy: Na és, valami új ?

Pontosan erre jók a (havi-éves) középhõmérsékletek, mert összevethetõvé válnak az ország különbözõ helyein mért paraméterek a terepviszonyok különbözõségén túl.

Nagyon szépen kérlek, ezt az energiát az elméleted írásba foglalásáva fektesd már bele !

Szomorú vagyok!

Évek óta vitázom Veletek errõl a témáról, és állítottam hogy Pécs és Nagykanizsa középhõmérsékleti különbsége nem azért van mert itt ebben a térségben többet van esõ szél hideg hûvös "rosszabb" idõ, hanem egész másból kifolyólag....ezért kaptam én hideget meleget, minden voltam csak jó nem....
Ha az összes meteorológust megkérdeznénk az országban, hogy mi az oka annak hogy Pécs középhõmérséklete 0,5-1 fokkal több mint Kanizsáé, egész biztos vagyok benne, hogy mind az elõbb felsorolt okokat hoznák fel...tévesen! !
Most hogy adatokkal bizonyitottam, azt vártam így tán leesik a dolog......

Nos akkor a csoda :
Ha az anticiklonális helyzetek derült éjszakáinak kisugárzási lehûlése ilyen durva napi középhõmérsékletbeli különbségeket eredményez kizárólag a mérés tereppontjának függvényében, ez ugye azt jelenti, hogy ha minden egyes nap ilyen lenne, akkor az évi középhõmérsékletek az egymáshoz földrajzilag közelesõ tereppontok között is ezt a nagyságrendet tükrözné....ha az egymástól jelentõsebb távolságra esõ tájegységek évi középhõmérsékleti eltérései alatta maradnak ennek a nagyságrendnek, akkor joggal feltételezhetõ, hogy pl. Magyarország területén a felszíni alakulathoz köthetõ mikroklíma különbségek nagyobb súllyal esnek latba, mint a mezo-makroklíma !
Ez ugyanis azt jelenti, hogy azok a mezoklíma különbségek, amelyektõl éppen a markáns eltéréseket várnánk, nem okozzák, vagy fokozzák, hanem éppen "ellaposítják" a lehetséges eltéréseket ! ! !
Magyarán, egy anticiklonos idõszak bármyely 24 óráján 2-3-4 fok középhõmérsékletbeli különbség adódik Pécs dombja és Kanizsa fagyzugja között....
Pécs és Kanizsa éves középhõmérséklete között 0,5-1 fok különbség van !
Az átalam vizsgált napon Kanizsán nappal "jobb", melegebb idõ volt, mégis alacsonyabb középértéket produkált, mint Pécs ! !
A 0,5-1 és 2-3-4 fok közti különbséget pedig azok a napok "hozzák be", amikor "rosszabb idõ" van !
Ezért nem kell több vizsgálatot végezni ! !
Ha vennénk egy 1-1 állomást Pécs mellett is és Zalában is, és tökugyanolyan tereppontra tennénk õket, azt tapasztalnánk hogy az éves középértékek nagyon kis mértékban térnek el attól függöen hogy abban az adott évben éppen milyen mezoklimatikus helyzetek voltak túlsúlyban, mert természetesen vannak bizonyos áramlási helyzetekbenben elõnyõs és hátrányos helyzetû térségek a hõmérséklet vonatkozásában.....

Jóska!
Ez nem köztudott dolog...sõt...

Bali!
Még most sem világos???

Én értem Endrét, bár köztudott dolgokat hoz fel, ebben semmi új nincs, íme a kislexikon: Hegy-völgyi szél .
Továbbra is mondom, többféle idõjárástípust kellene vizsgálni, mert általánosságban szépen kiegyenlítõdnek az ilyen-olyan eltéréséek.

Olyan nincs hogy rossz helyen van,mivel midnegyik egy mikroklíma mérési adatait jeleníti meg!Emiatt nem létezik a "rossz helyen van" fogalom.

Azt akarja bizonyítani, hogy attól hidegebb Nagykanizsa, mint Pécs, mert rossz helyen van az állomás(fagyzugos helyen metwolf kedvére).

azt nem értem mire akarunk kilyukadni

Mit nem értesz ezen? Nagykanizsa egy medence, ahor reggelre összefolyik a hideg, ill. lencse, amely napközben jobban összeszedi a nap energiáját.

vedd már észre, hogy két hosszászólásodban ütöd a mondanivalót. egyikben azt akarod bizonyítani, hogy Kanizsa hidegebb, utána meg hogy melegebb. döntsd el mit akarsz.

Floo ne aharagudj de nem vágom. ezek Tmax adatok három településre összehasonlítva? akkor nem értem az alsó értelmezésben miért egy olyan napot emelsz ki amikor Nagykanizsa melegebb, mert a többi napon hidegebb? nem vágom mit akarsz bizonyítani.

Még egy összevetés :

Különveszem mindhárom mérõhely adataiból annak a 8 órának az átlagát, amikor a besugárzás, (vagyis éjféltõl reggel 8-ig), majd pedig mikor a kisugárzás nem érezteti hatását (déltõl este 8-ig) !

Pécs (00-08-ig) : 19
Kanizsa (00-08-ig) : 15,5
Csörnyeföld (00-08-ig) : 20,25

Pécs (12-20-ig) : 29,37
Kanizsa (12-20-ig) : 30,25
Csörnyeföld (12-20-ig) : 30,12

Vagyis ebbõl az derül ki, hogy amikor éjjel a légoszlop magára van hagyva, akkor a kanizsai fagyzug csúnyán elvérzik, míg nappal mikor a legmelegebb órákat nézzük, akkor Kanizsa veri a másik 2 mérõhelyet.....

Bali!
Hamarosan megtudod, bár ezekbõl az adatokból már tudnod kéne

Floo!
én egyet nem értek, miért harcolsz te igazán ezekkel az adatokkal? vagy mi a célod?

Köszönöm!
Ha jól végignézed és átgondolod amit leírtam, le lehet vonni egy következtetést, amin én is megdöbbentem, amit én sem hittem volna, és ami majdnem feleslegessé teszi a többi idöjárási helyzettel való összevetést....
Rohanok dolgozni!

Még valami, az összehasonlítás éjszakáján Pécs és Kanizsa között az absz. minimum közti különbség csak 1 fok volt, ami nagyon kevés, ma reggel pl. 6 fokos T minbeli különbség volt....

Szép munka Endre.
Már csak többféle idõjárási helyzetre kellene ezt többtízszer megismételni, hogy következtetéseket lehessen levonni.

Tanulságos kis esszé, legalábbis számomra az. Szép munka, gratula!

Annak elkerülésére, hogy ismét meddõ vitába kezdjek, szeretném tisztázni pontosan, hogy milyen okból gyûjtöttem be az alábbi adatokat és velük mindössze annyi a szándékom, hogy elgondolkoztassam azokat akiket érdekel...
Arra szeretnék csupán emlékeztetni, hogy mindíg azt állítottam, hogy a mérõállomás helye (fagyzug, átlagos fekvés, jó fagylefolyás stb.) nagyobb súllyal esik a latba a középhõmérséklet szempontjából, mint a mezoklímának tulajdonított különbségek (magyarországi viszonylatra gondolok) !
Ezért szeretnék 3 adatsort bemutatni, aztán ki-ki úgy értékeli ahogy akarja!

Pécs-Pogány (203 m) Nagykanizsa (143 m) Csörnyeföld (223m)

22 17 23
21 16 22
20 16 21
18 15 20
19 15 20
19 15 19
16 15 19
17 15 18
22 18 22
25 21 24
27 24 27
28 26 28
28 28 29
29 28 29
29 30 30
30 31 30
30 31 31
30 32 31
30 31 31
29 31 30
27 27 28
26 23 27
25 21 26
23 19 24

átlag : 24,58 átlag : 22,7 átlag : 25,37

A kanizsai és a pogányi az OMSZ állomások óránkénti adatai augusztus 16-án, a csörnyeföldi adatokat pedig az OMSZ által hitelesített mérõmmel mértem (megoldottam a 24 órás felügyeletet) !
A kerekítések a szabályoknak megfelelõen történtek, hogy jobban igazodjanak az OMSZ adatokhoz!

Csörnyeföld Nagykanizsától NY-ra esik, légvonalban kb. 30 km távolságban...itt volt lehetõségem mérni, de azt hiszem könnyen belátható, hogy egy Kanizsához ennél jóval közelebbi, ennek megfelelõ terepponton sem különbözött volna az adatsor.....
Hogy mennyiben felelõsek a kanizsai fagyzug jelentõsen alacsonyabb középhõmérsékletéért a kisugárzás alatt begyüjtött adatok, azt még külön szeretném érzékeltetni a kisugárzási és besugárzási órákban mért hõmérsékletek átlagának összevetésével !
Azt, hogy az összevetést egy olyan napon begyüjtött adatokból végzem, mikor az illetõ térségek felett ugyanolyan légköri viszonyok vannak, jól bizonyitja, hogy a 143 méteren lévõ Nagykanizsán a T max meghaladja mindkét magasabban lévõ hely nappali maximumát (Pécs 30, Kanizsa 32, Csörnyeföld 31)!

Pécs kisugárzás : 21,08
Kanizsa kisugárzás : 17,83
Csörnyeföld kisugárzás : 22,25

Pécs besugárzás : 28,08
Kanizsa besugárzás : 27,58
Csörnyeföld besugárzás : 28,5

Az összehasonlításból kitûnik, hogy a fagyzug középhõmérsékletének lemaradása nagyrészt a kisugárzási hõmérsékletkülönbségekbõl adódik....azt is érdekes megfigyelni, hogy szinte az egész délelõtt azzan telik el, hogy kikecmeregjen a hajnali hátrányából....
A másik nagyon figyelemreméltó tapasztalat, hogy miután behozta az éjszakai hátrányt, az alacsonyabb tengerszintfeletti magasságnak köszönhetõen a legmelegebb órákban 1-2 fokos max többletre képes....

Elfáradt a szerver ami számolná. Remélhetõleg holnapra magához tér.

szerk: az nmm magos verzió megvolt, mert azt más gép számolja.

Üdv! Írok ide is, mivel a társalgóban senki nem hajlandó válaszolni. Tehát mi a helyzet a WRF-el?? Talán két napja nincs kép.

Nem, Szupercellákból álló láncolat vonult át.

Szerintetek az éjszaka nem egy MKR vonult át Mo-on?

Köszönöm szépen.

Itt van a radar archivum. Itt nem csak a tegnapit, de jó sok idõre visszamenõleg keresgethetsz... Link

Sziasztok. Hol találom meg az éjszakai zivatar vonulásának radarképeit? Légyszí" segítsen, akinek megvan.

nekem se jön be

Floo! Szerintem ennél jobban senki nem magyarázza el neked, meg szerintem úgyis mindenki ezt linkelné be... ha olvastad, akkor sorry, sõt énis szivesen elolvasnék véleményeket és kifejtéseket Link

EGyébként másnak se jön be a szupercella.hu oldal?

Azt szeretném megkérdezni, hogy mi az CIN és fõleg hogy kell értelmezni, azt tudom hogy valami konvekciót gátló dolog, de hogy mikor nagyon gátló mikor kicsit gátló mitöl merre hogyan azt nem tudom, fõleg a modellbõl kiolvasni nem!
Köszi a segitséget!

Link

Mire jó a Relative Vorticity 700 hPa térképek? (Vort700)

Derült és a felhõtlen között van egy apró különbség. A felhõtlen égnél semmi felhõ nincs, a derült ég 1 okta vagy az alatti felhõfedettséget értjük. A gyengén felhõs 1-3 okta között stb. Viszont ma valószínû hogy inverziót láttál. De ezek definícióját megtalálod a kislexikonban.

Sziasztok! Mikor lesz látható "új köntösben" a metnet?

Új kérdés: ma esti szürkületkor alapjában véve derült az égbolt, de nyugat felõl kb. 20 fokra látni valami párás szürke sávot.
Ezt hová tennétek észleléskor, ill. ez csak "párafelhõ"- ?
Akkor mégsem felhõtlen a helyzet?

Kösz szépen, gondoltam csak eszemnél vagyok, hogyha azt hiszem, hogy akár egy 250km-re lévõ cb-t is megfigyelhetek. Mint ahogy azt a hatalmas zivatart, most 20.-án késõ du. ami Budapest alatt helyezkedett el!

Firefox DownThemAll kiegészítõvel például.

Hogyan tudnék letölteni flash animációt a netrõl úgy, hogy otthon (ahol nincs egyáltalán net) vissza tudjam nézni.

Elõre is köszi a választ!

A keltett elektromágneses hullámok segítségével ( színhõmérséklet stb).

Villámokkal kapcsolatban: Azt olvastam valahol, hogy a villám hõmérséklete akár 30000 °C is lehet. Ezt mivel mérik meg? Elõre is Thx!

15.30 UTC óta a MetNet-en nincsen friss radarkép!

Már régebben is gondoltam rá és Borka kérdése megerõsített benne, hogy jó lenne egy részletes csapadéktérkép Budapestrõl. (Azért innen, mert itt a legnagyobb az észlelõk sûrûsége.) Már többször megfigyeltem, hogy egy-egy zivatar milyen lokális tud lenni. Tegnap pl. nálunk 45mm esett, néhány km-rel arrébb semmi... Ezt jól meg lehetne figyelni egy ilyen térképen.

Villany és riasztó bekötés céljából ástam ma ezt a 40cm mély árkot. Remélem nem mossa elmajd a víz. Fél napom ráment, hogy a szõlõtõke is épen maradhasson. Kezdetleges "árvízvédelemrõl" gondoskodtam
Fólia földdel töltve.

Sziasztok! Hol találhatom meg a horvát radarkép archívumot? (Az éjszakai vihar miatt kellene)? Elõre is köszi!

Az indokodat alátámaszthatja az is, hogy ezek a "szótlan" villámok a felhõk szintjén maradtak, vagyis jelentõs vastagságú volt az a csapadékfüggöny, amelyen a hanghullámok "fennakadhattak".
Olyan látvány volt, mintha a Cb-ben egy folymatosan villogó stroboszkóp bújt volna meg.