Fotóiskola

Megállj! - Link

Én inkább elõnybe részesitenék egy Nikon vagy Canon kompaktot, vannak jó árba gépjeik. Pl ajánlanám a Nikon S5100 at, nekem is ilyen van, 5x széleslátószögû optikat, HD video. Nagyon megvagyok vele elégedve és árban is jó szerintem. Link Van több szinben is. Ez is elég jó vétel lenne kicsit drágábban Link

"vagy az efölötti jó csak természet fotózáshoz" - a határ a csillagos ég, ezt a határt pedig az igények (illetve a pénztárca) szabja meg. A "természetfotózás" is tág témakör, a halszemobjektívtõl a legnagyobb zoom-ig jelenthet témát.
Ezeket a gépeket ajánlanám: Olympus VR-310/320, a korábban már ajánlott Canon illetve Samsung gépek, illetve Casio EXILIM EX-H5. De ezeket csak specifikációk alapján, tehát érdemes elõtte megtapogatni, esetleg kipróbálni (ismerõs, bolt). Elég kényelmes zoom-tartománnyal rendelkeznek, "mindent" el lehet velük érni.

Az uram most kapott a szülinapjára egy kis kompakt Samsungot, egész korrekt masina, ár-érték arányban meg fõleg.

Te milyen gépet ajánlanál? Márkát akkor nem kell néznem oké,de mondjuk a 20 ezerig kategóriát vagy a 35-40 e. vagy az efölötti jó csak természet fotózáshoz?Szigorúan amatõr szinten.

Neeem, felejtsük csak el ezt a "nagy márkák"-at... Sõt, a nagyok példát is vehetnének a "kisebbekrõl". Nézzünk csak szét mondjuk a Canon-Nikon kompakt gépek között, mit látunk? Hááát, mondhatni semmit...

Ennek nagyon jó ár-érték aránya van. Kisgépeknél utóbbi idõben nagyon feljött a samsung! Ami fontos, a nagylátószög, manuális beállítási lehetõségek benne vannak. Ezek valószínû csak elõnyként szolgálnak majd a zivatarok fotózásánál...

Nem jött be a link,külön mentem rá az oldalra .Köszi a tippet meglesem a Samsungot is,bár a fényképezõk között vannak jobb márkák is ,nem?

Azt hittem elég konkrét volt a linkem, de ha így jobb, "IGEN, arra gondolunk!"
Bár ez most nagyon jutányos Link és talán a nagylátószög miatt jobb is lenne! (Samsung WB600)

A Canon sx 120-ra gondoltok?

Én is ezt javasoltam Atisnak!
Hozzáteszem, én még közel 60 ezerért vettem.

Nekem a 2-vel ezelõtti Link verzió van meg (sx100IS) és ezek sikerülnek vele Link

Helo!
Milyen gépek vannak és milyen minimális áron amivel jó fotókat lehet csinálni zivatarfelhõkröl és villámokról?Vannak ilyen gépek vagy csak profi gépekkel lehet efféle jó fotókat csinálni? A válaszokat elõre is köszönöm.

hûûû, az komoly!...

Nekem ilyenem volt: Link

Emlékszik még valaki rá?

Link

egyszerû volt mint egy barlangrajz !

Köszi a "szakértést", még nem vettem meg, csak
egyenlõre ki van szemelve...de 1 hónapon belül meg van a terv, meg az
anyagiak szerint

Kimondottan jó gép, a Fuji mindig is jókat csinált. A 10 MPx igen elõnyös a zaj szempontjából és bõven elegendõ is A digitális zoom-ot ne használd, ez eddig egyetlen gépen sem volt túl jó - de a 30x-os optikai zoom elég is

Véleményt szeretnék kérni !
"tanuló" gépnek ezt néztem ki :
Link
a leirás és specifikáció fül alatt részletes ismertetõ és technikai adat
olvasható róla.

elõre is köszönöm a szakik véleményét!

"Szerszám és példaképek", - azaz az M6 és egy 5 kilós Magnum-könyv: Link

A "terepasztal" kafa, ahogy szokott A lepkék hátizé szépek, de egy picivel több élesség rájuk férne talán, de lehet, hogy én látok már elmosódottan Viszont a harmadikon a virág éles

A csipkebogyóbokornak remek a hatása, valóban, és tetszik a fény is.


Szerk.: Noli, Mici, grat a villámos képekhez, fenomenálisak!

Megvan az uj gép, egy Nikon S5100 ra esett a választás hosszas gondolkodás után. Link
Link Teljesen megvagyok vele elégedve, hozza a Nikontól elvárható szinvonalat és minõséget, csak manuális zársebbesség elõválasztást hiányolom róla. Ittvan pár tesztkép. Link
Link
Link

Szetintem két dolog kell hozzá: száraz fotóshely és jó kilátás a zivatarra. Nekem annyiban volt szerencsém, hogy itt nem esett, a kilátás nem volt a legjobb. Ha a tízemeletes tetején laknék, sokkal jobb lett volna...

Uhh!!
RPG-val találták el a tudósítót..?

Köszi!

Szerintem ilyen 1-2 évente egyszer van, szal a következõre jó sokat kell várni.

Elmondaná valamelyikõtök, hogyan is kell használni a Startrails programot?
Köszi!
Közben rájöttem...

Szuper lett, örülök, hogy sikerült. Sok hasonló mûsort még!

Hú köszi a tippet. Ezzel tényleg egyszerûbb

Link

Köszi, mindjárt kipróbálom a második adagon.

Szél bemozgatta a csipkebokrot, így egészen furcsa hatású a kép, nekem kicsit 3D-s hatása van: Link

De baró!
Igen Startrails rulez!

Link
Ezt startrails-szel raktam össze, pontosan nem emlékszem, de 5 vagy 6 képbõl. Kb 8 másodpercig tartott.

Gyönyörû!!

Üdv!

Kb 40 képbõl csináltam egy ilyen villámos képet.
Gimppel csináltam, ott rétegenként kell állítani, hogy csak a világos információt vigye tovább.
Van erre valami gyorsabb, és egyszerûbb megoldás?

Már korábban is észrevettem, de Zivipötty ezen mentett mûholdképén nagyon jól látható a lila (és mintha a "másik oldalon" sárga?) elszínezõdés a nagy kontrasztú területek határán: Link Ez CA lenne?

Ha az expozíció minden képénél azonos, nem szabad hogy hibája legyen. Ami miatt "árnyalatkülönbséget" látsz, az egy kis optikai hiba, amely minden képnél-objektívnél jelentkezik, ún. vignyettálás, képsarki sötétedés. Ha megnézed, a képközepek (ahol ez a hiba nem jelentkezik) ugyanolyan árnyalatúak, csak a képsarkokon (széleken), vagyis az illesztéseknél "sötétedik be". Megoldás - amikor a képeket készíted a panorámához, nagyobb legyen az átfedés, így nem csak a képek széle alapján tudod összeilleszteni. Avagy a képekrõl egyenként eltünteted a sötétedést.

A múltkori túrám eredménye:
Gondoltam fix beállítással az égnél nem lesz gond az illesztés. Hát nem nyert. Minimális árnyalatbeli különbség csak befigyel.
Link

Igazad van.
De már nem babrálok velük, úgy sem tökéletesek maguk a képek sem. A lepkéseken pl. nincs éles pont Szélvót, a füleki vár legtetején készült

Állatok! Az elején hogy meglendíti a kalapács azt az objektívet!

Egyesek de rohadtul ráérnek!
Link
Mindenesetre marha jó!!

Hú, a második! Aztán lehet hogy csak a szemem csal, de nekem picit ferdének tûnik.
A harmadiknál a jobb alsó sarokban lévõ "zizét" meg kõ fotosoppolni. ;-)

Köszike a linket. Élmény! Vajon senki nem szólt még nekik??? :-)

A 2. és a 3. teccik.

Link
Link
Link
Bocsi, pöppet lassú a server.

Teljesen életszerû, hogy akinek egy ilyen obija van (mint a képen látható) csak egy iPhone-al fog/tud fényképezni (a készült kép minõségérõl ne is beszéljünk).
Mekkora hülyeség.

A Canon is egy 3-rétegü szenzoron dolgozik (ill. szabadalmaztatta is)? Az akkor nagyon jó lesz, már a Sigma is (a lehetõségeihez képest) sokat kihozott a Foveonból. Link


Ez pedig szimplán csak beteg (de nem fake!)... EF-adapter iPhone-ra Link

Kint VAN Link

Hagyján, hogy 3 kar, de a piros kar még tükrözött is (ujjak)